第12章 不是教你诈，是教你不吃亏的学问(1)[第4页/共4页]

“搭便车”是经济学中很遍及的名词，它的意义就是不付本钱而坐享别人之利。所谓不吃力量就能有所收成，如许的便宜事谁不想要呢？博弈论中有个闻名的模型叫“智猪博弈”，能够帮忙我们了解搭便车行动，这个模型的配角便是我们熟谙的猪：

加利福尼亚州有两个互为敌手的商店――美西日用品商店和莱特便宜品商店。它们恰好紧挨着，两店的老板是死敌，他们一向停止着没完没了的代价战。

人的本质是无私和自利的，如果你能够很好地操纵这一点，便能够变倒霉为无益，让本身走出窘境。

在上面这个故事中，美国兵士和德国兵士能够说是战役的死敌，但是因为遭到客观前提的影响，共同堕入了窘境。光荣的是，他们和女仆人一起建立了一种调和的相处干系，并终究一同走出了窘境，令人称奇。

如果你能够在作出决策之前与相干方获得最直接的联络，那么必然要挑选共赢的战略，这才是耐久合作的计谋家目光；

当一个店的橱窗里呈现如许的手写布告时每位主顾都会风俗地等另一家便宜品商店的覆信。

1950年，数学家塔克任斯坦福大学客座传授，在给一些心机学家作报告时，他用两个犯人的故事，将当时专家们正研讨的一类博弈论题目，作了形象化的解释。今后今后，近似的博弈题目便有了一个专门称呼――“囚徒窘境”。借着这个故事和称呼，囚徒窘境广为人知，在哲学、伦理学、社会学、政治学、经济学乃至生物学等学科中，获得了极其遍及的利用。所谓囚徒窘境，粗心是这个模样的：

如果两人都不坦白，差人会以不法照顾枪支罪而将二人各判刑1年；

对于大猪来讲，既然小猪有了这个挑选，那么大猪就只要两种成果了，要么也不动，那么两端猪就等死了，如果本身去按按钮的话另有4份饲料能够吃。以是，对大猪来讲，等候是一种优势战略。我们已经说过了，假定了大猪和小猪都是理性的智猪，那么当大猪晓得小猪不会主动去按按钮的时候，它亲身去脱手总比不动要强，是以它会为了本身的好处而主动地驰驱于按钮和食槽之间。

智猪博弈给我们的启迪就是：糊口中有些事情其合用不着本身吃力，无妨找机遇搭个便车，又省力又有实惠，如许的美事谁不但愿呢？汗青上驰名的草船借箭的故事，实在讲的就是如何搭便车、吃免费午餐的诀窍：诸葛亮真是一只贪婪的“小猪”，让大猪即曹军白搭力量却毫无收成，一半的箭沉入了江水，一半的箭白白送给了东吴，而东吴涓滴没有吃力量便得了一个大便宜，无异于天上掉下大馅饼，另有比这更好的顺风车吗！如许做“小猪”还真是有智谋、有胃口。