在这类观点下，史学家以为是冷鸢心高气傲，被之前连续串胜利冲昏了脑筋，自觉高傲，不顾幕僚定见，执意派兵深切“地形不明，环境不明，敌军不明”的三不明地带西伯利亚，终究遭到当头一棒。
要晓得，龙裔卫队但是鹰旗军中最中坚的力量，也是最虔诚的力量，他们的全灭对冷鸢来讲何尝不是没顶之灾？冷鸢有何来由要做这类吃力不奉迎的事？
统统人都觉得冷鸢会被恪守之策挡住脚步时，她用许昌的搏斗突破了僵局。
败走雪原，这必定是冷鸢不成消逝的，乃至能够是最大的一个“污点”，先人常常议论至此，都会不由唏嘘。
这个行动实在太有疑点！众所周知，白狼和罗汉林是每有战事必定冲锋陷阵，如果冷鸢真的一心求胜，为何不派罗汉林和白狼各领一军，参与到“钳形守势”中？
以是，如此一来就有了第二种观点，也是最通情达理的观点，那就是这所谓“败走雪原”，是真的败了。
这一种观点固然逻辑上更可靠，也比较合适冷鸢的脾气，但实在也存有疑点。
是以，败走雪原也成为了一桩悬案，一桩千古疑案，引得后代争辩不休。
对于研讨冷鸢的人来讲，如果支撑“诡计论”，那普通就会把这位鹰将当作“枭雄”，一个心狠手辣，老谋深算，为己功成枯万骨，内有狼子野心，外有铁腕强谋的枭雄。
那么一个能写出《讨逆匪檄》家国热血的人，又如何能够是个一心追求权力，为此不吝害死部下的小人？
并且都说相由心生，文章也是如此，共和国大将冷鸾是个巾帼豪杰，以是她的遗书满篇心系天下，毫不畏死。
但是，有道是：“墨客轻议冢中人，冢中笑尔墨客气！”
这些人一死，中心权力高度空缺，中心戍卫军，各方家属，乃至共和之辉大元帅本人的影响力都遭到了极大程度的减弱，鸽派和中立派也丧失惨痛，给了鹰派一个崛起的机遇！
...
究竟也是如此，中心权力减弱后，多量鹰派将领趁虚而入，兵不血刃地添堵了中心戍卫军带来的权力空缺，掌控了一度被封闭的权力，委靡不振的鹰派恰是从这一刻掌控实权，再度崛起！
除非冷鸢已经预感到，钳形攻必将败，把本身的亲信送到火线风险太大，以是把他们留了下来，可如果已经预感失利，又为甚么执意打击？这岂不是自相冲突吗？
不过，不管如何说，诡计论也好，真败论也好，枭雄也好，豪杰也好，冷鸢在平生中，乃至生命的最后一刻，都没有对此停止过解释，一句话，乃至一个字的解释都没有。
这一派学者以为，人无完人，胜负无常，天下上岂有常胜将军？兵马平生的将宗另有崩溃之时，鹰将如何就不能仓促北顾？
时过境迁，功过是非，统统自有后代评说。
而后冷鸢再度北上，破敌于国境线，即便对方获得了联邦的援助，贝加尔湖的大水还是淹没了叛军的但愿。
（关于两种论点，你们的意向是？快来批评区一起交换吧！）