“反对。被告状师并无充分证据证明，刚才所言多为主观猜想。”杜婷道。
杜婷转而面对法官，“法官，事发当时，被告与被告因观点反面产生吵嘴，随后将被告推下楼。这并非被告第一次因与人吵嘴而对对方大打脱手，我方有充分来由思疑，被告系用心伤害被告。”
法官承认地点头，“反对有效。请被告拿出更明白的证据。”
季云苏换了一种说法，“叨教被告，你在已知你孩子病情不严峻，且被告闯了一个红灯后，是否有主动提示被告遵循交通法则。”
季云苏再次站起来，“反对。该证据与我方当事人行动并无绝对干系。”
“这就是证据。被告私行闯了六个红灯被撤消驾照，被告向被告索要证明无果，心胸抨击，以是找上门将被告推倒下楼。”
法官宣布开庭后，杜婷还是是立马对陈亮建议狠恶打击。
被告确切有“前科”。
冯媛媛这才答道：“对，之前有过近似环境，以是我没有太镇静。”
“反对。”季云苏沉着站起来，“被告状师主观猜想，并无证据证明我方当事人行动启事。”
紧接着是视频。冯媛媛抱着一个不断抽搐的孩子上了车，面上的焦急发急，哪怕视频并不非常清楚，也让人看得清楚。
他憋屈地嗯了一声，“是。”
“叨教被告，你为何回绝向被告供应医疗诊断证明？”
如证据视频中，另有两边殴打的证明，但陈亮与冯媛媛，事发当时既无人证，又无任何音视频证明，乃至陈亮不承认推冯媛媛下楼都能够。
我方当事人全程并没有表示出任何暴力、过火等行动，乃至还以‘顿时就到’、‘十五分钟’等言语安抚被告，是以被告‘因吓坏不敢制止’来由并不充分。我有充分来由以为我方当事人连闯六个红灯，系在被告默许环境下停止。”
“反对无效。被告状师坐回你的位置。”法官道。
季云苏站出来，面对冯媛媛，提出了第一个题目。
杜婷当即又诘问，“叨教被告，你是出于甚么心机才将被告推下楼。”
想到本身的一家长幼，陈亮一其中年男人，也抹起了眼泪，他小声喃喃，“我真不是用心的，我真只是悄悄推了一下。”
这只是动机，有冲突就会产活泼机，但有动机却并不必然就会犯案。
他遵循季云苏教的，简明扼要，“那是不测。”
“我方当事人拒不供应医疗诊断证明，你是以挟恨在心，以是上门堵我方当事人？”杜婷再问。
音源一播放，就听到一女声，焦心中带着哭腔，“徒弟，我孩子病了，求求你快点送我去病院。”
季云苏最后道：“法官，我方当事人从拿到驾照至今，除被告那一单，此前从未有过闯红灯等任何交通违规违章行动，能够证明该次六闯红灯，实为救民气切，系我方当事人领遭到被告‘焦急、抱病’的求救信号，主动施以帮忙。
陈亮面色稍稍陡峭了些，这题目，此前季云苏已经和他有过近似题目的演练。
陈亮皱着眉，固然很想解释他脱手是有启事的，但这里底子不会答应他多说一句。
法庭上，被告被告各据一方。
公然，证据固然被辩驳了，但陪审团却相互互换眼神，本来这就是一桩没有牵挂的讯断，此时更加让他们明白了该如何鉴定。
以是杜婷的证据被颠覆她也不绝望，她晓得这只是一份没有甚么关联的证据，但对于本案没有指向性证据的环境，这段视频，无疑会在陪审团以及法官内心留下一个呆板印象。
冯媛媛话还是一如之前所说，她不想滋长这类闯红灯征象。
法官却否定，“反对无效，请被告照实答复。”