这个辨别导致了X86和ARM分道扬镳――前者更加专注于高机能但同时高功耗的实现，而后者则专注于小尺寸低功耗范畴。实际上也有很多事情X86更加合适，而别的一些事情则是RISC更加合适，比如在履行高密度的运算任务的时候X86就更具有上风，而在履行简朴反复劳动的时候ARM就能占到上风。
正如x86架构的芯片在前期不是一个纯粹的庞大指令集芯片一样，宿世那些令内行人看得目炫狼籍的CPU系列一半因为高傲而导致贸易决策失误，一半是因为决策失误而强行让用户被绑架的原因。
在宿世的80年代末，英特尔面对一个挑选，是持续设想和之前x86兼容的芯片还是转到精简指令的门路上去。如果转到精简指令的门路上，英特尔的市场上风会荡然无存：如果对峙走庞大指令的门路，它就必须逆着全天下措置器生长潮流进步。
从这里能够看到，对于号令别人做事如许一件事情，分歧的人有分歧的了解，有人以为，如果我起首给接管号令的人以充足的练习，让他把握各种庞大技术（即在硬件中实现对应的庞大服从），那么今后便能够用非常简朴的号令让他去做很庞大的事情――比如只要说一句“用饭”，他就会用饭。
因而，AMD就脱手了，它的64-bitCPU兼容x86-32。但是AMD也脑筋犯浑，你兼容就兼容吧，你把新的64-bit指令集搞成CSIC干甚么呢？不过它已经这么搞了，用户也认了，毕竟一时这是独一支撑x86-32的64-bitCPU。
在这个题目上，英特尔措置得很明智。起首，英特尔必须保护它通过x86系列芯片在微措置器市场上建立的抢先职位。但是，万一庞大指令的措置器生长到头了，而精简指令代表了将来的生长方向，它也不能坐以待毙。
在全部20世纪90年代，只要英特尔一家对峙开辟庞大指令集的措置器，对抗着全部措置器产业界。以是说，英特尔并没有回绝新技术，它也曾经研制出两个不错的精简指令的措置器，只是看到它们前程不好时，当即停掉了它们。
因为，微软的体系实在就是为X86指令集量身打造的。
成果，木已成舟。用户已经接管了AMD那套CISC64-bit指令集，Intel也不能改了。被绑架了。