就连先森本身都不敢将两人放在一起相提并论，如果就电影的汗青职位来讲，二者之间的差异实在是太大了，不，应当说两人底子就不是一个层次上的。
“我发誓，如果他当着我的面说出这类话，我必然会让他晓得甚么叫做希区柯克式的可骇！”
媒体报纸是很没节艹的，那些之前还保护先森的几家媒体在这类一面倒的攻讦声当挑选了背叛，没错，他们也插手了抨击先森的行列，只是底气没有那么足罢了。
一按下回车键，第一条消息便吸引了先森的目光，约战？还和《禁闭岛》有关？这到底是如何回事？
“伊蒂丝・陈？凯特？”
激发了如许的抨击是《华盛顿邮报》始料未及的，再三考虑以后，华裔记者伊蒂丝・陈又一篇文章面世了，在这篇文章里，伊蒂丝・陈直接指出某些报纸对希区柯克的阐发美满是弊端的，实在苏太太底子就不是被丈夫杀死的，在电影《后窗》里独一死的只要一条狗。并暗讽某些报纸本身没法了解希区柯克的电影还在那故弄玄虚，误导大众。
这是将先森比作鸡蛋的影迷。
直到现在，唯独还在力挺先森的报纸只要《华盛顿邮报》一家媒体了，或许是被完整的逼急了，当初写那几篇文章的华裔记者伊蒂丝・陈直接颁发了一篇声明，表示如果先森的电影《禁闭岛》全美票房没有超越一亿美圆，她就当着媒体的面把她写过的几期报纸给吃下去。
“......”
“这个中原导演太傲慢了，他是想颠覆好莱坞吗？见鬼！”
公然，在伊蒂丝・陈的文章登载出来后，一些对先森有着好感的媒体也跟风般的斥责了起来，而最大的导火索则是一家名为《加州阳光报》的处所姓小报纸为了保护先森，直接登载了一篇文章题目为“希区柯克只是畴昔，米斯特代表将来”的文章，而这篇文章则被《纽约时报》截取登载了出来。
《纽约时报》的文章一面世，很多看热烈不嫌人多的媒体小报就像捡到了一块肥肉，纷繁的跟刮风来，贬低讽刺偶然候更能刺激报纸的销量，归正有《纽约时报》在前面做出头鸟，这些小报纸纷繁开端进犯起先森的《禁闭岛》来，从那几张剧照中，这些小报记者可谓阐扬出了无穷的设想力，将《禁闭岛》描述成了一部披着悬疑惊悚外套的多角恋伦理片。
不怕神一样的敌手，就怕猪一样的队友。
华裔记者叫伊蒂丝・陈，在她的文章里，是将先森的这一部电影称之为‘希区柯克’式的尝试，并表示，既然英国导演希区柯克能获得胜利，那么米斯特・森也必然能够获得胜利。
莱昂纳多不拍爱情片还会拍甚么？av？
固然最后一句话并没有直接说出先森的名字，但统统人都清楚，《纽约时报》这是在讽刺扬言要拍出高智商电影的先森，这类暗讽的文章，可比直接骂街有效多了。
当这条动静被报导出来后，固然先森完整不知情，统统的火力锋芒还是全数指向了先森。
希区柯克，这是一个如何的存在？对很多人来讲，“希区柯克”已经不但仅是一个名字这么简朴了，而是代表了一种电影伎俩的精力、是悬疑惊悚的代名词；而希区柯克闻名的那小我头侧像剪影，也不但只是纯真的剪影，它成了这“希区柯克精力”的一个图腾意向。或许，称呼这位由英国来到好莱坞生长的导演为可骇大师，都当之无愧。
“希区柯克代表畴昔，米斯特代表将来？”
本来这很浅显的一段话却被《纽约时报》停止了再加工，在《华盛顿邮报》刊载后的第二天，《纽约时报》便以“苏太太之死――剖析希区柯克电影《后窗》”为题颁发了一段长评，该文章中，涓滴没有提及先森和《禁闭岛》，而是不竭的分解希区柯克电影《后窗》中被丈夫杀死的苏太太，来表达对于可骇悬疑片的最高敬意，并且文章的最后一句是如许说的：“好莱坞从不贫乏小丑，他们常常会假装成高智商的模样，但小丑迟早有一天会被戳穿，和悬疑故事一样，就是这么简朴。”