起首，一样是在《旧唐书》中，对李恪是“太宗常称其类己”（《唐会要》中记录为“太宗尝称其类己”。可见这里的常通尝，意为曾经而不是常常），对太子承乾则是“太宗甚爱之”，而对李泰更是用了“魏王泰宠冠诸王”如许的说法。如此一番对比，唐太宗对李恪这位所谓的“爱子”的宠嬖，也实在平平无奇了些。更何况唐太宗对三位嫡子的珍惜在史乘上的记录是数不堪数，而对李恪的照顾比拟之下就薄弱了很多，乃至无从列举。李恪可否算上是唐太宗爱子，实在值得考虑一番。
房家出了房移爱如许的子孙，实在是极大的不幸，他在长孙无忌的威胁利诱下，暴虐的将吴王恪拉了出去，从他嘴里说出来的，是长孙无忌等候已久的答案，任何都明白，没有人会为李恪辩白，也没有人会站出来证明李恪的明净，房移爱傻傻地等候着，等候因为李恪的“地亲望高，中外所向”能够免死，却不知正因为他把李恪推动了这个深渊，使得他离鬼门关又进了一步。
因为李恪如果在唐太宗的心中还算是有些分量的话，唐太宗在改立太子的时候绝对会起首想到他，而不是比及统统都灰尘落定后又过了大半年的时候，直到贞观十七年年底诸位皇子回京过年时，才发明本来另有这么一个庶宗子能够考虑，并且还只是昙花一现的设法。
并且，不晓得各位看官重视到没有，李世民诸子内里，李恪和其胞弟李愔得名字起得是相对非常低调的，恪即克失职守，谦虚恭敬的意义，愔则是悄无声气的意义，这或许代表了杨妃对这两个儿子的期许吧，明哲保身，恭敬谦虚，或许杨妃早就预感到了他们将来的不幸。
如此也能以为李恪算得上是唐太宗爱子的话，小我觉得如许的“爱子”实在不提也罢。 再者，贞观11年时唐太宗对李恪说的这番话——“父子虽嫡亲，及其有罪，则天下之法不成私也。汉已立昭帝，燕王旦不平，阴图不轨，霍光折简诛之。为人臣子，不成不戒！”
至于贞观12年唐太宗给李恪写的这封信，若只重视到“汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢”这么一句，天然会感觉其间是饱含了父子之情，但是此信的题目倒是《诫吴王恪书》。诫者，警告、警告之意，齐王李祐在封地上频频出错时，唐太宗也曾写信“诰诫之”。以是这封信也不是甚么诉说拜别后的思念之情的，而是唐太宗写信来警告李恪要老诚恳实地待在本身的封地，不要再胡作非为了。
太宗书诫之曰：“吾以君临兆庶，表正万邦。汝地居茂亲，寄惟籓屏，勉思桥梓之道，善侔间、平之德。以义制事，以礼法心，三风十愆，不成不慎。如此则克固盘石，永保维城。外为君臣之忠，内有父子之孝，宜自励志，以勖日新。汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢。故诫此一言，觉得庭训。”
同时，唐太宗晓得李治一向久居深宫贫乏历练，便开端加强对他措置政务才气的培养，经常把他带在本身的身边言传身教。 “太宗每视朝，常令在侧，观决庶政，或令参议，太宗数称善。”
“己丑，加司徒、赵国公长孙无忌太子太师，司空、梁国公房玄龄太子太傅；特进、宋国公萧瑀太子太保，兵部尚书、英国公李绩为太子詹事，仍同中书门下三品。”“又以左卫大将军李大亮领右卫率，前詹事于志宁、中书侍郎马周为左庶子，吏部侍郎苏勖、中书舍人高季辅为右庶子，刑部侍郎张行成为少詹事，谏议大夫褚遂良为来宾。”