第一个站位的人呈现了，这位名为“满叶晨光”的网友，他的批评并没有甚么营养代价，却指出一个方向：“我们喷，我们干死他。”！
第四位同窗顿时站了出来，做为復旦的好门生，他攻占了首要的地理位置四楼，他道：“我实在是没有搞懂了，支撑孔逸晨的人，叨教孔逸晨的谈吐到底是观点还是脑补？你们抱着所谓的“客观”是来哗众取宠吗？”
浅显百姓与精英、专家之间常有相左的观点和观点，但在两个群体都说实话的前提下我永久站在具有更加松散更具先进性观点的后者那边。
电视节目第一要的就是收视率，当然媒体人的任务，知己他们或许也有几分，因此这上半集的统统话头就卡在了最关头的节点——孔逸晨要发作未发作之前，他正面对统统人的攻讦，尽力笑着，然后统统戛但是止，逗留在了牵挂的开端。敬请等候下半集——孔逸晨同窗要如何回嘴呢？
网名为“深圳铁板桥”的復旦大三孩子道：“我就不明白我旦这么个门生如何就火起来了，总之我和我四周的同窗根基都没有管他，都是茶余饭后的谈资的。
与此同时，《面劈面发言》的上半集播出了，它卡了一个很好的时候点，10月7日，那恰是国庆假期的最后一天，大多数奔波的人想必此时也已经回家了。
社会永久需求分歧的声音，要有分歧的声音才会有思虑与比较，社会才会进步。并且，我旦的精力就是自在而无用。看到这么多校友在非常气愤地对孔逸晨停止漫骂和进犯，我还是有点小绝望。
第3、还是阿谁女作家，不明白她才从一个小时不到的与孔逸晨的打仗过程中是如何得出他无一技之长结论的，又是如何在没跟他糊口上打仗过的前提下，如何下鉴定这小我要技术没技术要气度没气度的。
特别是孔逸晨都说了将来筹算做教诲创业的时候，该女记者还非常自傲地说感觉他独一能赖以生存的技术就是文章但在她看来还不敷赡养孔逸晨本身。我只想说你连听都没当真听就如许当批评人并颁发批评真的好么？
第四，很多人拿他和当年的韩寒比，我感觉不该该这么比。起码韩寒当时候已经是成名的少年作家了，孔同窗的创业连个影子都没有。当然，我情愿信赖他能够做出本身的一番奇迹，不过起首他得给我们看到他除了放嘴炮以外的才气。”
但完整撇开观点不谈，落空明智地针对人身停止进犯，乃至还停止骚扰和打单，这作为我旦培养出来的门生还是有点掉格吧？我旦如此自在的学术氛围真的就容不下这么一点质疑与攻讦的、分歧的声音吗？
我归恰是挺赞美孔逸晨勇于表达的。我们都是交了学费出去学习的门生，我们本身的权力都不争夺，还希冀着谁来为我们争夺？
第一，傻逼呈现了，这个女作家牛逼轰轰地从孔逸晨因试图去解释而打断了别人说话的事情上指责他目无尊师不懂规矩，而本身却在一向打断孔逸晨与其他佳宾的发言。
“交大最牛，没啥就是狂”@“兜兜大美女”：“哈哈哈，復旦，那就是一个2B黉舍，TMD，大煞笔。”
节目一出，批评区根基被復旦的校友攻占了，他们说着一二三四，五六七八，有自以为客观的，也有侃侃而谈的，更多则是“孔先生脑残，若不是他姓孔，如何死的，都难说。”
第5、接着第四点接着说。部分批评员与主持人以为孔逸晨只是一味地攻讦黉舍的各种不敷而没有看到我旦好的处所说他过分火。而孔逸晨说校园播送站对他的攻讦，这篇报导我当时还正幸亏校道里听到，仅夸大他目无长辈不去上课，漫骂传授（而究竟上并没有）等等罪行，却忽视他文章其他内容有断章取义之嫌时，批评员却反问孔逸晨说这篇播送稿中讲的是不是实际。这两重标准实在是太较着。