复旦大学不见容于这个孩子，也申明中国的复旦毕竟分歧于美国的哈佛。当然孔逸晨也能够不是比尔.盖茨。但是当年从哈佛退学的比尔.盖茨的回想录来看，盖茨当年在社会大众题目上还真没有孔逸晨如许激烈的认识。
当然我以为门生也是有必然任务的，你们要晓得本身的权力，应当要求一下你的导师，如果你一个研讨生一两年都见不到本身的导师，你就应当站出来，你的导师在干甚么？
“终究看完了整场的辩论，我一向很等候前面到底会呈现甚么状况，成果我很不测，能够如许说，我一点都没有想到结局会是那样洁净利落，一个门生的气势，才调，聪明是那样的不凡。
但是谁都晓得华国的法庭是如何一回事。”
他背着包，这个公司转一转，阿谁公司指导一下，这TM是好传授吗？是吗？如许的人，你就应当出来否定他――如许的研讨生不读也罢！
我们大学的本在那里啊？我就问一句孔逸晨这个小孩说的不对吗？大学的本，大学的跟，莫非不是教书吗？
讲实话，平心而论，华国现在越牛的大学，在门生身上破钞的时候实在是越少的，以是我非常担忧我们故国的将来，孔逸晨这个小孩所说的就是实际题目：“这个大学，你吃的是甚么，你为甚么被人称之为传授，你要搞明白？”
……
他张口杜口都是法度公理，但谁有真正的法度公理粉碎者呢？如果复旦规定插班资格是高考一本线以上，那么为甚么又要让二本线的门生插手测验？让他们获得测验资格？这就是复旦粉碎法则、粉碎法度公理在先，孔逸晨同窗攻讦在后，这如何了？但冯伟传授却又要受害的家长们去法庭处理题目。
但是，在中国，一个重点大学的门生退学就成为社会大众事件，成为社会热点题目，这本身就说了然中国的社会题目地点。中国社会的宽漂亮还是很小很小，教诲理念能够是没法与美国半个世纪前比拟。
莫非不是教书育人吗？
现在这个期间，我实在是有些不明白的，为甚么有些人要死着脸不认呢！
在美国退学是小我的挑选，完整属于本身的事情，底子不会有甚么社会反应。盖茨退学当时在哈佛根基上就是浅显琐事一桩，只是厥后他获得了庞大的胜利，人们才反过来追思当年盖茨为甚么要退学。