本身轨制不透明说是人们贫乏熟谙？
究竟上对于《popeater》的观点，很多民气知肚明就是如许，却没有多少人对此拥戴，捧叶惟不是目标。
喝斥叶惟是无知老练、霸道无礼、鬼祟坦白、还冤枉和不尊敬公允公理的mpaa，却绝口不提宽纵暴力、不同对待等的题目？
或许mpaa会在第二次申述窜改评级，不消多说甚么，从速完事就是最好的处理。
金伯莉-皮尔斯，当年她的《男孩别哭》因为“描述女**的镜头时候太长”被定级nc-17，为了r级不得不删减了一些首要场景。讽刺的是，mpaa不准性-爱镜头过量，但答应结局时女配角被刁悍和殛毙的镜头完整保存。
索菲亚-科波拉，两年前她的《丢失东京》也受冤气，这影片背景真不差（核心，环球个人），也没甚么不符pg-13级的处所，除了脱-衣舞娘在跳舞时胸部有过一刹时透露，r级。申述未果后，一刀不剪就以r级上映，因为目标观众群是成年观众，票房古迹，4项奥斯卡提名（1/4得胜）。
这一次，老头子的言语也有些冲动：
《独立线》说“mpaa评级轨制的腐朽**再次透露于阳光之下”，《电影制作人专刊》说“艺术独立精力又一次的受辱”，《审片员》点头感喟般说“做件功德吧，mpaa，给《阳光小美女》pg-13级。”《salon》的言辞非常冲动：“这个好笑的、废料般的评级轨制从它建立的第一天起，就已经每个毛孔都透着废弛！”……
“叶惟以我们的事情一知半解，大师也都不甚体味，都说我们没有标准。但我们有一条标准，一部电影里的色-情相干用语，像f词，只答应在非色-情语境内利用不超越4次，才气评为pg-13。《空中危急》合适标准，而《阳光小美女》的f词多达27次。
“《驱魔录相》能从pg-13级改成r级，《空中危急》比《阳光小美女》高分却反而初级别？另有多少次申述最后不消半点点窜便能够调剂评级？是谁在做的这些评定？这些都证了然mpaa分级的可扭捏性，可把持性，可挟持性。
之前也曾闹得很有些不镇静的两个影迷粉丝群体，亦一时候放下了嫌隙，临时走到一起，支撑心中的偶像。
第二次申述还是保持原判，r级！
叶惟的公开声明获得的不但是支撑，另有惟黑们的调侃漫骂，而他们多数没有看上文章一眼：“乱叫不会让你有事理！”、“你的渣滓电影该评为ban级，制止上映丢人现眼”有的还像bower-125如许利用种族轻视词“你不喜好mpaa的评级就别评好了，最好滚回中国去，中国佬！”……
这一周，《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《本日美国》等这些西岸东岸的支流媒体，都在持续存眷报导。
还是说一个众所周知的奥妙，mpaa向来都对暴力很宽松，夏天的爆米花影片、几近统统行动片，哪部不暴力的？蜘蛛侠够公理了吧，还不是要打来打去。如果在暴力方面从严抓，没一部行动片能得pg-13级。这是统统电影公司都不能接管的标准。
但是事情失控了！从10月3日到10月10日之间，前后也就一个礼拜，完整失控了。
为甚么《空中危急》pg-13级，《阳光小美女》r级？