怀疑犯的罪名是否建立，不是法官说的算，而是陪审团说的算。就松本这状况，在法庭上含混其辞，必死无疑。
曹云本人并不喜好接刑事案的拜托，特别不喜好成为被告辩白状师。曹云因为有差人父亲的启事，加上警校一年多的生涯，他具有一名做为优良警探的各方面的根基本质，打仗和听闻的刑事案很多。不喜好成为被告辩白状师，是因为作为状师，即便晓得被告有罪，也必须尽尽力的打赢官司。这时候就会遭到知己和专业两难的拷问。
“松本固然没有否定杀人，但是也没有承认杀人，他供词申明，他仿佛不必定本身和井上有没有抵触。如许的一小我为甚么会在酒瓶的细节上扯谎呢？最首要一点，警方在案发明场的空酒瓶只发明了井上的DNA和松本、松本老婆的指纹。也能够井上把松本DNA给吃了，但是更合适逻辑的说法应当是，松本把酒给了井上，但是没有喝井上这瓶酒。”
“有事理。”曹云从不会对没有好处的话题去回嘴和争辩，不是因为这点他才成为状师，而是成为状师以后曹云晓得，一小我很难压服别的一小我，以是才有法庭，才有仲裁机构。
松本说本身是在海边喝酒，巡警问汽车为甚么开了四千米到东郊桥，松本表示本身也不清楚。巡警让他先喝点水，歇息一会，松本去后备箱拿水，惊叫一声，巡警瞥见后备箱内井上的尸身。
曹云道：“遵循他们喝酒和松本被捕的时候来看，刚巧是涨潮时候，如果扔到大海，空酒瓶还是能够被冲登陆的，别的，为甚么不把两个酒瓶扔到大海，只扔一个酒瓶呢？也有能够是他们吵架，松本火了，把酒瓶扔向大海。不过他们喝酒的地点间隔最高的潮流位置另有十五米。假定是开车半途扔到断绝带外，这属于能够汇集的证据，警方必须供应这个证据。其次，为甚么要扔瓶子？半途泊车了？还是有其他启事？”
曹云拿了卷宗想了一会，道：“高蜜斯，我真正处置状师行业不过一年半的时候，并且向来没有打仗过刑事案，我看下来发明有很多处所不太明白。能不能请你歇息一会，指导我一下？”
曹云翻开了灯，拿了一罐能量饮料放在高山杏面前：“是不是歇息一下，长时候保持一个姿式，轻易形成肌肉颓废。”
“松本先生被捕后，他的老婆找到了我。她奉告我，她情愿倾家荡产打赢这个官司。”
高山杏不太了解：“你仿佛很固执无关紧急的细节。”
这些证据根基证明两人产生了抵触。
其次针对本案，还能够提出无罪辩白，也就是说不承认松本进犯和杀死井上，目前来看，警方找到的多是直接证据，比如固然有戒指印，但是从松本的手没法确认是松本本人策动的进犯等等之类。