大部分人感受"证据"是法律上的术语，在糊口中不常用到，不大正视。
传闻，有一篇文章，列举了李敖打官司的"显赫战绩"。文中说："除了是着名的作家、驰名的政治犯，李敖还是大家皆怕的诉讼大王……只要被李敖锁定，几近很难逃过被李敖告的运气。"有位中国台湾地区的状师曾经感慨地说："李敖打官司写的笔墨，比我这个资深专业状师写状纸的笔墨还要多。他打官司能从青年期间打到耳顺之年，非论胜负，越打越英勇。他如果干状师，必然是前无前人、后无来者的大状师。"在这里，大师会发明，看李敖的电视节目，听李敖"骂人"也是一种享用，因为他"骂人"的过程中，会给你很多信息，这些信息是证据，放到群情文中就是论据。
大师熟知的中国台湾地区的一个名流李敖，他常常和其他名流有"官司来往"。
在这里，我们指的证据是客观的实际。
如果你是一个好人，起码要作一个筹办，做好随时翻脸的筹办。因为大部分软弱的人都情愿保持本身态度的分歧性，也就是想一向保持暖和的状况。是以，碰到好处纠葛，需求顿时翻脸对好人来讲是很难的事情--但是，这倒是你的敌手的根基功。毕竟，你总不能连对方的第一招都接不住吧。
产生争论的时候，不但要果断地保护本身，还要找到体例保卫本身。从事情中，找好对本身最无益的一面，保护本身好处。
这里要明白的一点是，想要霸占对方的心机，偶然候也要应战本身的风俗。大部分人都是懒于打仗数据的，依靠小我主观感受和猜想。毕竟究竟的得来远比设想要庞大和艰苦很多，那是要看你对糊口的欲望有多高。
当大师都做同一件事，对一件事持有一样的态度时，你可否做得更好？多数人的坏风俗是少数人凸起本身的机遇。当大师都利用恍惚说话的时候，如果你能拿出数据，你把握和供应的数据越多，你说的话就越可托。
保持客观的目标在于让我们靠近究竟。
实际上，大到公司之间的合作，小到小我的交换，为了让本身的说话有力量，就要有证据。
如果你但愿本身是糊口中的"路人甲""路人乙"，能够放弃客观的究竟，但如果你但愿成为糊口的配角，或者但愿本身能够活出本身的味道，再或者你但愿实现财务自在，那么，糊口和事情就不能仅凭经向来判定，因为经历凡是会棍骗本身，只稀有据才是客观和实在的。
大部分人在平时说话的时候，都喜好利用恍惚性的说话，没有详细确实的数据，听话的人也就随便听听，这些话没有多大压服力。
这就要靠对细节的挑选。职场上的合作向来都很狠恶，大部分的职场人都曾为了对峙本身的构思而与人辩论过，仿佛在资本有限的环境下，触及好处的题目，人们很难用心平气和的态度处理。何况，我们不能包管别人的状况，比方我们的奇迹火伴、同事、员工或下属们。
一次亮剑，会让你收成一个耐久的好处。正如有一句话叫"软土深掘"，意义就是土越软，别人掘得越深。在事情中，你不能钢板一块，要求本身的好处不受分毫侵害，但是如果一旦别人开端掘土了，掘到必然深度的时候，你要亮出你的底线。久而久之，大师会尊敬你这条底线。