反方（辩驳方）：直觉思惟在当代贸易合作中具有奇特上风，可独立于逻辑思惟阐扬感化
丙：你过于夸大逻辑思惟的感化了。在人际来往中，偶然候过分的逻辑阐发会伤害到人与人之间的豪情。并且在文明生长中，像一些当代艺术情势，如行动艺术，更多的是表达一种感性的看法，很难用逻辑去解释。这申明感性思唯有其独立的代价，不能被逻辑思惟所涵盖。
丁：在文明生长方面，感性思惟也是鞭策文明创新的首要力量。以电影财产为例，很多胜利的电影不但仅是因为它们有周到的逻辑架构，更是因为它们能震惊观众的感情。像《泰坦尼克号》这部电影，它以爱情为主线，通过出色的情节和演员的演出，激起了观众的各种感情。这类感性的力量使得电影在环球范围内获得了庞大的胜利，也鞭策了电影文明的生长。
甲：我感觉正向思惟在当代社会主动心态的塑造方面有着首要的意义，并且正向思惟是基于理性思惟的。在面对糊口中的困难和波折时，正向思惟能让我们看到事情主动的一面。比方，在赋闲后，正向思惟的人会把它看作是一个重新核阅本身职业打算、晋升本技艺艺的机遇，而不是一味地抱怨。这类正向思惟是基于对本身才气、市场需求等理性阐发的。他们晓得通过晋升本身的技术，能够增加在失业市场上的合作力。
甲：你说的这类突发环境确切存在，但这并不料味着逻辑思惟就落空了核心肠位。逻辑思唯实在为应对突发环境供应了一个根基的框架。就拿疫情期间企业转型来讲，企业还是要基于本身的资本（逻辑的根本），阐发市场新的需求（逻辑阐发），然后决定是否转型以及如何转型（逻辑结论）。比如说一些打扮企业转型出产口罩，也是基于他们有出产纺织品的才气这个逻辑前提，再阐发口罩市场的需求，才做出转型决策的。
甲：这恰是申明我们更需求加强逻辑思惟的培养，从而让攻讦性思惟真正阐扬感化。那些在收集言论中自觉跟风攻讦的人，恰是贫乏逻辑思惟练习。如果人们能够应用逻辑思惟，像阐发论据的可靠性、论证过程的公道性等，就不会等闲被情感摆布。比方在一些触及科学争议的话题，如转基因食品安然性题目上，具有逻辑思惟的人会从科学研讨的逻辑、数据统计的逻辑等方面去阐发，而不是被一些没有按照的谎言所摆布。
正方（辩论方）：逻辑思惟在当代社会决策中的核心肠位不成摆荡
丙：我以为在当代创新和题目处理方面，类比思惟更加矫捷有效，它能够冲破传统思惟的范围。类比思惟是将两个或两类工具停止比较，按照它们之间的类似性，从而推出其他属性也能够类似的思惟体例。在科技范畴，飞机的发明就是类比思惟的服从。人们通过类比鸟类的飞翔道理，从而设想出飞机的机翼、机身等布局。这类类比思惟能够让人们从分歧的范畴中获得灵感，快速地处理题目和实现创新。
甲：你说的没错，归纳思惟确切存在范围性，但这并不影响它的根本职位。并且归纳思惟和归纳思惟是相互弥补的。在科学研讨中，我们常常是先通过归纳思惟获得一个开端的实际假定，然后再用归纳思惟对这个假定停止考证和推导。比方，在遗传学研讨中，孟德尔通过对豌豆杂交尝试的察看归纳出遗传因子的分离定律和自在组合定律，然后再用归纳思惟去瞻望其他生物的遗传征象，并通过尝试停止考证。
但是，如果从微观的、企业在特定市场合作中的短期表示来看，反方也有很强的公道性。在一些新兴的、窜改敏捷的行业范畴，快速应变思惟能够帮忙企业敏捷崛起，在短期内获得合作上风。而长远思惟在这些环境下能够会因为决策过程相对迟缓而显得有些滞后。