正方再辩驳：
辩手F：从市场营销的品牌定位实际来看，品牌代价能够为产品付与奇特的定位。比方星巴克咖啡，从实际代价上讲，它的咖啡在咖啡豆的品格、制作工艺等方面与一些小众咖啡店能够并没有本质的辨别。但星巴克通过打造奇特的品牌形象，将本身定位为温馨、时髦、交际的第三空间，其品牌代价使得它在环球咖啡市场占有首要职位。消耗者情愿为星巴克的品牌付出更高的代价，因为他们在这里享遭到的是品牌所营建的奇特氛围和文明。
辩手D：茅台的例子中，茅台的品牌代价确切很高，但它的实际代价一样不成忽视。茅台的酿造工艺决定了其奇特的口感和品格，这是其品牌代价的首要支撑。如果茅台的酿造工艺呈现题目，导致酒的品格降落，其品牌代价也会蒙受严峻打击。在任何环境下，实际代价都是品牌代价存在和生长的根本。
辩手C：在科技产品范畴，实际代价的首要性更是不言而喻。以电脑CPU为例，英特尔和AMD的CPU合作，主如果基于机能、功耗、兼容性等实际代价身分。电脑制造商和消耗者在挑选CPU时，首要考虑的是这些实际代价目标，而不是品牌的着名度。英特尔曾经在品牌上占有绝对上风，但当AMD在实际代价方面获得冲破，如推出机能更优、功耗更低的产品时，就敏捷在市场上博得了更多份额。这充分辩明，在科技产品这个合作狠恶的范畴，实际代价才是决定市园职位的核心要素。
反方总结：
辩手E：正方过于夸大实际代价对品牌代价的支撑感化，而忽视了品牌代价的主动塑造才气。比方维密天使这个品牌，通过打造昌大的维密秀等品牌营销活动，在环球范围内塑造了时髦、性感的品牌形象。维密天使的产品，如内衣等，从实际代价角度看，能够与其他品牌的同类产品在质量、温馨度等方面并没有庞大的差别，但品牌代价使得维密天使的产品具有极高的着名度和吸引力。这表白品牌代价能够通过本身的塑造，在消耗者心中构成奇特的代价认知，而不完整依靠于实际代价。
辩手G：在电商期间，品牌代价的感化更加凸显。在淘宝、京东等电商平台上，有浩繁的商品可供挑选。消耗者在浏览商品时，常常起首存眷的是品牌。比方，在采办家电时，消耗者能够会优先挑选海尔、美的等着名品牌。这些品牌的品牌代价赐与消耗者一种信赖感，使得消耗者在没有详细比较产品实际代价的环境下，就更偏向于挑选这些品牌。这表白在当代消耗环境下，品牌代价在影响消耗者采办决策方面的感化越来越首要。
辩手A：反方提到的丽思卡尔顿旅店，固然品牌代价很高，但如果旅店的实际代价大打扣头，比如房间卫生不达标、办事职员态度卑劣，那么它的品牌代价很快就会受损。品牌代价是建立在旅店能够供应优良的留宿体验、杰出的设施保护等实际代价根本之上的。一样，星巴克如果咖啡的实际口感很差，即便它的品牌形象再好，也难以耐久吸引主顾。
辩手H：在高端白酒市场，茅台的品牌代价起到了决定性的感化。茅台的酿造工艺等实际代价当然首要，但从市场代价和消耗者的采办动机来看，茅台的品牌代价使其成为了中国白酒行业的龙头老迈。消耗者采办茅台，更多的是为了其品牌所代表的文明内涵、身份意味以及投资代价，而不是纯真对比分歧白酒之间的实际代价差别。
正方总结：
辩手H：在旅游行业，迪士尼乐土的品牌代价远远超越了实在际游乐设施的实际代价。迪士尼通过构建丰富的动画文明、打造欢乐的家庭氛围等品牌代价内涵，吸引了大量旅客。旅客去迪士尼乐土，更多的是为了体验迪士尼的品牌文明，而不是纯真比较游乐设施的实际代价。这申明品牌代价在旅游等体验式消耗范畴具有不成替代的首要性。