辩手D：再看医药行业，药品的实际代价在于其医治结果、安然性等。对于患者来讲，一种知名小厂出产的药物，如果能够有效医治疾病并且安然可靠，它的代价就不低于乃至高于一些大品牌但疗效不佳的药品。比方，在一些罕见病的医治药物研发中，一些新兴的制药企业能够没有大品牌药企的品牌影响力，但他们研收回的药物如果能对罕见病有切当的医治结果，就会被患者所正视。这再次证明，在干系到人们安康的医药范畴，实际代价远远高于品牌代价。
起首以高端旅店为例，像丽思卡尔顿旅店。它的房间设施等实际代价当然首要，但更多的客人是冲着丽思卡尔顿这个品牌来的。丽思卡尔顿代表着豪华、顶级的办事和高端的交际体验。客人在这里消耗，不但仅是采办留宿的实际代价，更是采办这个品牌所带来的高贵感、身份认同感。从代价上看，它的房价比同地段、同设施程度的其他旅店要高出很多，这就是品牌代价的表现。
正方再辩驳：
辩手E：尊敬的评委、各位观众，我方观点是品牌代价比商品的实际代价更首要。品牌代价包含了品牌的汗青、文明、名誉以及消耗者对品牌的感情联络等庞大的内涵。
反方（以为品牌代价更首要）：
辩手F：从市场营销的品牌定位实际来看，品牌代价能够为产品付与奇特的定位。比方星巴克咖啡，从实际代价上讲，它的咖啡在咖啡豆的品格、制作工艺等方面与一些小众咖啡店能够并没有本质的辨别。但星巴克通过打造奇特的品牌形象，将本身定位为温馨、时髦、交际的第三空间，其品牌代价使得它在环球咖啡市场占有首要职位。消耗者情愿为星巴克的品牌付出更高的代价，因为他们在这里享遭到的是品牌所营建的奇特氛围和文明。
正方夸大实际代价是商品的底子，是满足消耗者需乞降企业保存生长的根本，并且以为品牌代价是建立在实际代价之上的，这一观点有很强的逻辑性和实际根据。正方在举例方面涵盖了多个行业，如卫生纸、家具、电脑CPU、医药等，充分辩了然实际代价在分歧范畴的首要性。但是，正方在必然程度上能够没有充分熟谙到品牌代价在当代消耗决策中独立的、强大的影响力。
正方辩驳：
我们先从最根基的糊口用品提及。以卫生纸为例，消耗者在采办卫生纸时，最存眷的是纸张的柔嫩度、强度以及是否含有有害化学物质等实际代价身分。一个没有品牌标识但质量上乘的卫生纸，在满足消耗者根基需求方面，并不比着名品牌的差。在一些小型超市或者便当店，我们常常能看到一些不着名品牌的卫生纸，因其杰出的实际代价，如充足的层数、较好的吸水性等，也有稳定的消耗群体。这就表白，对于像卫生纸这类平常用品，实际代价才是消耗者采办决策的关头。
辩手A：反方提到的限量版产品，固然品牌代价在其发卖中起到首要感化，但如果限量版产品的实际代价极低，比如限量版活动鞋质量很差，轻易破坏，那么它的品牌代价也会遭到负面影响。限量版产品的品牌代价也是基于必然的实际代价预期之上的，没有这个预期，消耗者不会仅仅因为品牌就自觉采办。