评判：
反方：反方对家庭任务观点的阐述首要集合在家庭对小我生长的影响和家庭感情层面的伴随等方面，相对较为单一。对于家庭任务如安在分歧情境下与小我任务停止深度互动的阐述不敷深切，比方在解释家庭任务窜改小我任务方向时，只是简朴列举照顾抱病家人这一例子，贫乏对分歧范例家庭任务与小我任务互动机制的深切阐发。
正方：正方观点与当代社会夸大小我自主生长、合作与小我代价实现的趋势高度符合。在当代社会，小我需求通过教诲、自我晋升等体例承担小我任务，在社会中找到安身之地，进而实施家庭任务。正方提出的操纵当代资本（如长途办公、请护理职员等）兼顾二者的观点，反应了当代社会供应的多元挑选，这类观点更合适当代社会快节拍、多元化的生长形式。
逻辑完整性
辩手B：我方进一步阐述。小我任务还包含品德和感情方面的自我束缚。在家庭干系中，这一点尤其首要。一个有激烈小我任务感的人，在品德上会死守家庭的虔诚。比方，在婚姻干系中，伉俪两边都有对本身感情和行动卖力的任务。如果一方出轨，这就是没有实施小我任务，而如许的行动必定会对家庭形成庞大的伤害，粉碎家庭的调和与稳定，这就没法实施好家庭任务。
综合以上评判标准，正方在逻辑完整性、合适当代社会生长趋势、对核心观点的掌控与阐述深度以及对热点事件与实际民风的解读等方面表示更加超卓，是以鉴定正方为胜利者。
证据就是实际中那些胜利的企业家，像任正非。他在年青时尽力学习技术知识，这是他对本身的任务。通过不竭地晋升本身，他创建了华为公司。他的小我任务的实施，使得他有才气承担家庭任务，同时也为浩繁员工的家庭缔造了杰出的经济前提。这充分表白小我任务是实施家庭任务的基石。
胜利者：正方
辩手B：反方辩友说家庭任务为小我任务供应意义和动力源泉，这只是一种片面的观点。小我任务本身就有其内涵的动力，那就是自我实现。一小我通过实施小我任务，不竭晋升本身的才气，实现本身的胡想和代价，这本身就是一种强大的动力。而家庭任务只是小我任务的一个部分内容。以那些胜利的科学家为例，他们努力于科研事情，承担着摸索未知的小我任务，他们的研讨服从不但鞭策了人类社会的进步，也为本身的家庭带来了名誉。他们在寻求小我任务的过程中，并没有因为家庭任务而放弃本身的抱负，反而通过本身的胜利更好地实施了家庭任务。
合适当代社会生长趋势
正方辩驳：
正方（以为小我任务是实施家庭任务的前提）：
在实际社会民风中，当家庭遭受严峻变故时，家庭任务常常会窜改小我任务的方向。比如，当家庭成员抱病需求照顾时，本来努力于奇迹生长的小我能够会临时放下事情，满身心投入到照顾家人的家庭任务中。这申明家庭任务在特定环境下会优先于小我任务，并且对小我任务的实施有着首要的指导感化。
对于反方提到的为照顾抱病家人而放下事情的环境，这只是一种特别环境下的衡量。在当代社会，我们有很多资本能够操纵。比方，能够请专业的护理职员照顾家人，同时本身通过矫捷的事情体例，如长途办公等，持续实施小我任务和兼顾家庭任务。这申明小我任务始终是核心，只要先做好本身的事情，才气更好地实施家庭任务。