这个项目要想获得胜利，必须得压服环球各地成千上万的人拜候我们的网站并主动参与此中。为了扩大影响，我和英国促进会在公布“笑话尝试室”之际拍了一张惹人谛视标照片。这张照片基于传闻是全天下最闻名的笑话（前面我们会用科学的体例证明这个笑话实在一点儿都不好笑）拍摄：“小鸡为甚么要过马路？为了到劈面去。”2001年9月，我穿戴白大褂站在马路中间，手里拿着一个有纸夹的写字板。站在我中间的是一个身穿超大号小鸡打扮的门生。好几家天下性报纸的拍照记者排在我们面前猛拍照片。当时的场景我仍然影象犹新，此中一名记者抬开端来大声喊道：“打扮成科学家的家伙能站到左边去吗？”我大声答复他说：“我就是科学家。”然后有点儿宽裕地看了看站在我中间的巨型小鸡。在接下来的12个月里，我常常会碰到这类超实际的景象。
华生答复说：“嗯，如果稀有百万颗星星，即便只要很少几颗有本身的行星，此中也很能够有与地球近似的星球。如果有些行星跟地球比较近似，那上面便能够有生命存在。”
“笑话尝试室”上线后不久，我们就看到了“优胜性”实际的影子，它是通太悠长以来的性别之争闪现出来的。25%的女性以为上面的这则笑话非常好笑，但持一样观点的男性仅为10%。
正如人们所担忧的那样，其他研讨事情发明，优胜性笑话也会对人们的自我感知产生戏剧性的影响。德国布莱梅国际大学的杰恩斯・弗斯特比来对80名头发色彩各不不异的女性停止了智力测验。他让半数参与者看了几则讽刺金发女郎比较弱智的笑话，然后对统统人停止智力测验。成果发明，刚看过那几则笑话的金发女郎在得分上要较着低于那些未看到笑话的金发女郎，这意味着笑话能够影响人们的自傲和行动，从而导致笑话成真。
我苦苦思考好久，也没有想出甚么好的点子。一个偶尔的机遇，我看到了重播的《蒙蒂・派森之飞翔的马戏团》，因而开端考虑是否有能够真正去寻觅环球最爆笑的笑话。我晓得这个项目有踏实的科学根本，因为很多环球最巨大的思惟家都针对诙谐写过大量的文章，此中就包含弗洛伊德、柏拉图和亚里士多德。究竟上，哲学家路德维格・维特根斯坦特别沉迷于这个主题，他乃至说过哲学界应当为笑话专门做一次全面而详确的研讨。随后我发明，每当我提到这个设法的时候，都会在人群中激发热烈的会商。有些人思疑是否真的存活着界上最爆笑的笑话。别的一些人则感觉不成能通过科学的体例阐发诙谐。不过，几近统统人都非常热情地把他们最喜好的笑话讲给我听。这个设法能够以罕见的体例将科学性和公家的兴趣点连络起来，以是我感受值得好好研讨一番。
福尔摩斯说：“华生，你这个痴人，这意味着有人偷了我们的帐篷。”
有些研讨职员以为，这类笑话能够会带来非常严峻的结果。1997年，威尔士卡迪夫大学的心机学家格里高里・麦欧和他的同事们切磋了优胜性笑话会如何影响人们对讽刺工具的感知。研讨项目是在加拿大停止的，以是笑话中的“笑柄”根基上都是常常被加拿大人美化为笨伯的纽芬兰人。在尝试开端前，研讨职员把参与者随机分为了两组。每一组的人都被要求录制一套笑话，研讨职员宣称尝试的目标是帮忙肯定声音的质量，看分歧的声音会不会听起来很好笑或很不好笑。此中一组人看到的笑话都不以纽芬兰报酬讽刺工具（比如《宋飞正传》内里的素材），而另一组人看到的则是讽刺纽芬兰人的笑话，比以上面这则典范笑话：“我的一名纽芬兰朋友传闻妇女每分钟产下一个孩子时，他感觉是时候让这位妇女停下来了。”随后，研讨职员让每名参与者谈一下他们感觉纽芬兰人都有哪些脾气特质。与方才看过《宋飞正传》素材的人比拟，看到贬损纽芬兰人笑话的人会感觉纽芬兰人更笨拙、更笨拙、更没脑筋，反应也更痴钝。