我在想有没有能够操纵这类效应在推举前衡量选民对政治人物职位的感知。2001年，我和《每日电讯报》的科学编辑罗杰・海菲德做了一次不平常的政治观点民意调查。我们请1000名具有代表性的选民评价英国两大政党魁首的身高。根据两大政党总部供应的信息，当时的工党魁首托尼・布莱尔和保守党魁首威廉・海格的身高都是6英尺。但是选民们的观点却并非如此。
即便是在爱情和婚姻的天下里，身高也是相称首要的。利物浦大学的演变心机学家敦巴和他的同事们阐发了4000多名安康波兰男人的数据，这些人在1983―1989年期间都接管了强迫安康查抄。他们发明，至今没有孩子的男性身高要比起码有一个孩子的男性矮3厘米摆布。独一的例外是那些在20世纪30年代出世的男性。敦巴信赖这是因为他们都是在第二次天下大战掉队入婚姻市场的，当时的单身男性相对较少,以是女性并没有太多的挑选。
那么，2001年大选的成果又如何呢？
1960年，加州大学的哈罗德・卡萨扬拜访了3000名选民，问他们期近将到来的总统大选中会支撑谁，肯尼迪还是尼克松？别的，他们以为两名候选人谁更高一些？究竟上，肯尼迪要比尼克松高1英寸，但是,他们的选民们可不这么看。尼克松的支撑者中有42%的人表示尼克松比较高，但肯尼迪的支撑者中独一23%的人以为尼克松更高一些。20世纪90年代初期，加拿大麦克马斯特大学的菲利普・海格姆和威廉・卡门特又做了别的一项更深切的研讨。海格姆和卡门特请选民别离在大选前和大选后评价加拿大三大政党魁首（布莱恩・莫隆尼、约翰・特纳和埃德・布罗德本特）的身高。成果莫隆尼博得了大选，他的身高在选民气目中也随之增加了半英寸。大选得胜的特纳和布罗德本特的身高则别离降落了半英寸（1.27厘米）和1英寸半（约3.80厘米）。
身高与职位之间的这类干系带来了一种非常风趣的征象――如果一小我外在的职位窜改了，人们对其身高的感知也会随之产生窜改。昆士兰大学的心机学家保罗・威尔逊是第一个通过科学尝摸索讨这一独特征象的科学家。威尔逊别离向几组门生先容了一名学者，并请大师评价他的身高。在门生不知情的前提下，威尔逊每次都会窜改先容的体例。他对一个班级的门生说这小我也是他们的同窗，到了第二个班级时他说这小我是一名讲师。再厥后这小我就变成了副传授，最后一次先容的时候他就变成了传授。门生们对这小我身高的感知也跟着他身份的窜改呈现了奥妙的窜改。当他们把这小我看作门生时，他们感觉他的身高约莫是5.8英尺（约1.77米）。但是，仅仅把他说成是讲师就让他的身高增加了1英寸摆布。把他晋升为副传授后，这小我的身高在门生们的眼中就又增加了1英寸。在他敏捷被晋升为传授后，门生们竟然感觉他差未几有6英尺（约1.83米） 高。
心机学家莱斯利・马特尔和亨利・比勒曾让大门生针对不称身高的人评价他们在心机和心机上的诸多特质。他们在《身高与臭名》一书中阐述了尝试的成果。不管男人还是女人，大师遍及感觉身高不敷5英尺5英寸（约1.65米）的男人比较不正面，不敷安然，不敷阳刚，不太能够获得太大的成绩，并且才气也相对有限。就连我们利用的说话也反应出了身高的代价地点。我们会将本身特别看重的人称为“大人物”，还会说我们很“钦慕”他们。当我们没钱的时候，就会说现金“完善”了。