与平素陆水兵各持一端的态度分歧,此次的辩论更多地是发作在日本陆水兵内部。在华盛顿条约签约一事上,日本水兵分红了舰队派和条约派两派,前者主张对美倔强,争霸承平洋,后者主张对美让步,进一步加强日本气力,但在关东州题目上,却构成了截然分歧的定见,对美主张倔强的舰队派反而建议对华构和,制止力量耗损,而条约派则以为恰好借抨击中国的机遇向美国揭示力量――连支那都打不过,如何还和美国叫板?
军部总算也是长进了很多,对关东州的战事敏捷做了应对筹办,一群眼高于顶的参谋制定了后续战役动员打算,叫唤“倾国一战”,颠覆支那总政权。对山东、辽东之战的经历经验,陆军以为有两点最能够汲取:第一,对华战役要么不打,要打就是“国运”之战,上一次的失利与其说是力不如人,还不如说是因为军部遭到内阁的管束而不能发挥拳脚;第二,要注重新式技术兵器的设备,战车、飞机、重炮等等日本应当大范围列装,这10年的疗摄生息,陆军一个师团的体例也没有增加,只是增加了大量的技术兵器。
非论从哪个角度来看,都印证着如许一个事理,昔日的辽东之战实在是把长州派打痛了！未完待续。。