他要让俄国人明白。这一回。中国人是胜利者！
在十九世纪末，面对日趋深重的民族危急，大清王朝要和紧急地任务是如何重新建立起有效地国度安然防备体系。
在构和前的第一次“非正式打仗”，中俄两边就起了争论。
但正因为如此，好多后代的学者在重新核阅海防塞防之争时，常常认定这是湘淮好处个人之间地争论，以为是左宗棠保全了新疆，而李鸿章竟然要放弃这么多的中国国土，是不折不扣的“卖民贼”！
俄国人打败了还敢这么横？
李鸿章和左宗棠为中国传统的国防指导思惟输入了新的内容。从两个计谋重心并存，到海防成为唯一的国防重心的窜改过程，实际上是中国国防完成从6到海计谋的一个汗青性窜改！
事情还要从当年的海防和塞防“大会商”提及。
在经历了几次大范围的对外战役以后，究竟哪一个方向是国防计谋地重点地点，国防的计谋重心应设立在甚么位置？这个题目引发了当时的浩繁有识之士的遍及存眷。在最高决策者的主持下，海防和塞防之争实在不是简朴的个人好处的争辩，更不是“爱国”与“卖国”的争辩。
李鸿章竟然还会有这个设法。让孙纲倒是事前没有想到，等听了李鸿章的解释以后，孙纲才明白了他为甚么会想这么做。
此次会商的成果开端窜改了中国已经持续几千年的国防计谋格式，对中国近代国防的重修产生了深远的影响。以此次国防大会商为转机，近代中国的国防开端实现了计谋重点的转移。左宗棠和李鸿章的观点分歧是指在当时详细的个案上生了争辩，但是并不能就此以为二人完整在耐久的国防上持相反观点。
因为中**队已经占据了伯力和双城子等“俄国都会”，俄国人提出要求中**队“退回黑龙江南岸，将中俄两军驻地规复到开战前的状况”，“构和期间，两国不再采纳任何针对另一国的敌对行动”，“为战役处理这一不幸事件缔造前提”！
而“塞防派”地代表人物陕甘总督左宗棠则果断反对，力主尽力光复新疆。左宗棠说，“若此时即拟停兵节饷，自撤藩篱，则我退寸，而寇进尺”，“欲杜俄人狡谋，必先定回部（南疆）；欲收伊犁，必先克乌鲁木齐”，“乌城情势既固，然后明示以伊犁我之疆索，尺寸不成让人”，他进一步指出，“宜尽力重视西征，俄人不能逞志于西北，各国必不致构衅于东南”，他的观点获得了很多官员的支撑，最后清廷同意了左宗棠的主张，在不放弃水兵扶植的同时，任命左宗棠为钦差大臣督办新疆军务，出兵平叛，左宗棠随后率军出征，很快光复了除伊犁以外的新疆全境。
重生之贸易财主》》》
李鸿章对国防军队的扶植和左宗棠在大局上是分歧的，作为洋务派的首要人物，李鸿章和左宗棠在军队当代化扶植上的观点实在是一样的。
李鸿章正视水兵是他看到了来自海上特别是曰本的威胁。这是一种对中国而言具有耐久代价的地缘政治思惟。相对而言，在详细到新疆题目上的时候，李鸿章把更具有根赋性的曰本的潜伏的威胁看得比来自6地的俄国的伤害更重，而左宗棠则更夸大了俄国人实际的威胁。
针对俄国人的胡说八道，李鸿章驳斥说，“前此中国与贵国订立诸约，除《尼布楚条约》外，皆为趁中国之危所逼订，与中国主权多有侵害，中国当时即向俄国表白，今后必重申前说，当今非昔比，当借此机遇重订。”表白了中国要借此机遇光复被占国土的主张。