”好你个司空！你这是明知故问。“
”大师都这么说，平时我也不去回嘴，但面对你，我的老朋友，我想说，凯斯勒提出他的实际是在1978年，而我，1975年就提出来了。“
“你是担忧人类没有这个才气？”
“不谈这些了，彼得森，我们明天的主题是太空的将来，对此，你是悲观，还是悲观？”
应当是很首要的东西，不然，用不着拿这么好的盒子来装。
“嗯，听上去，你的观点的确与凯斯勒很像。我之以是分歧意这个观点，就是因为我以为人类的才气是不竭进步的，就如你所说，集约式的发射才能够形成如许的成果，而我们迟早会邃密化，在发射前就设想好了善后措置的打算......”
”你本来是凯斯勒的支撑者，说实话，他在我们NASA内部都已经不是支流了。“
“需求分得那么细吗？那我是悲观的悲观。”
”对，人类如果不能真正连合起来，一向只是喊喊标语，在措置题目时却仍然各自为政，太空渣滓坟场的构成必然早于大范围星际移民计划的成形。为甚么这么说呢？拿大海做例子，我们地球上70%的面积都被陆地覆盖，除了每个国度的领海以外，有大片大片的所谓公海，听上去大家都能够利用、通航，是不是像是我们现在谈的卡门线之上的太空？但是，我们是如何对待公海的呢？倾倒渣滓，猖獗捕鱼，塑料等废料不降解也就罢了，另有各种核、化学和高净化的废料，有些国度也毫偶然理承担的往海里排放。但是，与太空分歧，我们人类永久不会回到海里保存了，而我们的将来必然要往太空生长，这一点我跟你的观点分歧。但是，如果我们用对待陆地的体例去对待太空，人类迟早会被困在地球上，永久的困在地球上。在我们的汗青文明当中，有一个成语叫‘画地为牢’，在我看来，人类终将会画天为牢。“
”那为甚么中国不能插手国际空间站呢？”
“悲观的悲观？还是悲观的悲观？”
”这个跟我刚才最早提出的阿谁题目有关，跟人道有关。“
“但是这个打算也不能百分百的消弭太空渣滓，只能减少，对不对？”
”爸......“看到司空的名字，司博颤抖着双肩，”另有彼得森......就是NASA的前任局长吗？看来这是爸和他当年说话的记录？估计只是作为内部参考利用，以是没有公开出版。2004年12月......爸是2005年元宵节失落的，这段说话应当是他留活着间的最后一段观点记录吧。“
”我没有那么悲观，我始终信赖，人类能够在被一圈圈渣滓困住之前，找到大范围飞出地球，展开星际移民的计划。司空，你为甚么会那么悲观？“
”你应当信赖我，我有论文为证，只不过现在不在手上，没法给你看。但是，这不是我要说的重点，一个实际，谁先提出来的并不首要，首要的是谁先让它发扬光大。凯斯勒效应之以是如此深切民气，跟你们赛过性的科技上风和话语权息息相干，即便我真的在1975年景功的颁发了服从，也一定会在我们行业的大海里激起甚么浪花。”
”甚么？你说的是真的吗？这可不是一句打趣话！“
”关于边境的题目？“
“从零海拔开端，往上达到多少高度时，将不再存在疆界的观点？”父亲起首抛出了这个题目。
“这是一个领空观点的题目，遵循目前的国际法，领空的高度到底有多高，并没有法理上的定义，普通以为100千米的卡门线是领空高度上限，也就是说，超越卡门线高度，就不存在疆界的观点了，全数是人类共有的太空。这是我的认知。”彼得森非常当真的答复。