1、魏延的春秋，在184年的时候还只要10岁，以是改成了他老子魏和；
至今为止，读者共提出几处点窜定见，剑客以为有理，都予做了点窜。
2、教主的题目，实在就相称于承平道一样的构造，在汉末三国，必然不但承平道一个造反构造，只不过是史乘没有记录罢了。然读者没法接管，我就改成“蜜斯”称之。这个构造的存在是非常有需求性的，今后大师也会晓得，有和没有这个构造，故事的出色程度和合适逻辑程度，是截然分歧的。
3、关于妓女先容那一段，有一句多余的话，读者提出，剑客已予删除。
4、但愿读者多提贵重定见，好的意义剑客始终欢迎，可如果是漫骂那就免了，剑客不是贤人，受不了。