第一批出来的四个影评，都对“闻香识女人”赞不断口，特别是“洛杉矶时报”截然分歧的反应，让全部电影市场都非常不测。
嫡亲老友违法犯法，是否应当报警？是否应当大义灭亲？应当，这是法律的底线，但是当事人挑选了告发本身亲朋老友的那一刻，他也势势需求面对内心的煎熬，因为那是他的亲人，这是品德的底线。
伴跟着“芝加哥太阳报”的好评传来，喜信一个接着一个。
查理挑选的，是一条艰苦、困难、可骇的门路，是一条难以对峙的正路，他有无数人没有的勇气。
当时我听到这个故事时非常不解，琳达明显帮忙了教员，为甚么还要受罚，因而我扣问了来由，而琳达的答复是，‘因为我出售了团队。’本来如此，教员让小朋友们不要闹，这是她定下的法则，由她来履行判定和奖惩。小朋友打小陈述，则违背了别的一个游戏法则：小朋友必须连合分歧，不相互出售。小朋友不听话，自有教员来清算，自有家长来经验，起码在实际上，这应当是天下运作的体例。
先是来自“纽约时报（The。New。York。Times）”撰写了批评说到，“这部电影的对峙和原则使得统统观众都有一个自我思虑沉淀的机遇，阿尔和雨果的出色演出让这个故事情得实在可托”，并且赠送了八十五分的超高分数。
在阿尔足以载入史册的演出面前，毫不减色的雨果进献了他演员生涯又一次出色的演出，乃至能够说超出了‘灭亡诗社’的冷傲。羞怯、仁慈、和顺、谦逊、儒雅的查理在雨果的归纳之下，风采翩翩、魅力无穷，哪怕是在弗兰克这杯红酒面前，他的品德魅力也还是香醇诱人，而在极度懊丧被动当中哪怕脆弱已经化作了泪水在那双虎魄色眸子里回荡，他的果断不移还是如同乌黑夜色里的一道光芒，照亮了弗兰克的人生，也照亮了全部故事，更照亮了统统观众冰冷的内心。
在1974年迪诺-里西（Dino。Risi）拍摄的同名电影里，重视的是报告法乌斯托上尉的畴昔，报告的是感悟人生。但是在1992年马丁-布莱斯特进献的版本里，同一本著作却延长出了分歧的故事。身处在分歧的文明和环境里，必定会有不一样的经历和结局。
查理面对的决定也是如此。实在，不管查理做出甚么挑选，都有其事理，这是对与对的冲突，而站在相对论的角度，也能够说他的挑选是弊端的。在这个实际社会里，挑选有很多种，不但有对与错、善与恶的挑选，另有对与对、错与错的抵触，是非吵嘴不是那么简朴。
向如许一部出色的电影致敬。”
阿尔还付与人物标记性的吼声‘呼哈！’这就是他对糊口开炮的枪弹，不应时候这句喊声都有分歧的含义。它可以是一种讽刺，也可以是一声哀鸣，更可以是一句喝彩，还可以是一句落寞，简朴的词汇被阿尔解释得丰富动人。至于那场出色绝伦的探戈舞更是电影的神来之笔，也让电影成为了大家神驰的好梦，固然这减弱了故事的实在感，但却不会减弱电影带给人的开导和震惊，因为我们看到的不但仅是一个故事，另有影片传达的一种精力。
这类对与对的抵触才是实际中最残暴也是最庞大的挑选，也是查理所面对的。不过，查理的两种挑选又有奥妙的分歧，那就是说他的挑选到底是为了保护本身的好处还是为了对峙本身的原则。