丁日昌“本系矫饰倾险小人”，江南官员那么多，大师恰好思疑他，一定是空穴来风。清廷向来鼓励官员“传闻言事”，王家璧此举也是人臣本分。
厥后看到承平军权势不支，与时金彪趁机逃出，展转回到宁波，与南田海盗团伙来往密切。
张汶祥的供词是官方假造的吗？为甚么供词中张会说“养兵千日，用在一时”？如果张与马并不熟谙，那么到底是甚么导致张对马怀有如此深仇大恨？如果张与马了解，马的遗折为甚么说本身是被“不识姓名之人”所刺？
但是此案关乎曾氏家属和湘军个人的名誉、声望，也惊骇如若戳穿此案能够会连累出更多的劣迹、更多的人，激发全面崩溃，是以曾国藩不得不曲为讳饰，并想体例消弭后患，其所作为也就在道理当中了。
但他的奏折当时就遭到了主审官郑敦谨的否定，郑以为丁惠衡的案子始终都是丁日昌大义灭亲，自行奏办，不会向马拜托，当然也不会有挟恨杀人的事。
一说马新贻在合肥办团练曾被捻军头子张汶祥俘虏，张久欲投清，就放了马新贻，并连同其友曹二虎、石锦标与马结为异姓兄弟。后马新贻编选张汶祥的降军为山字营，并屡立军功，很快就升迁到了安徽布政使，对三位出世入死的兄弟却逐步冷酷。
另一种说法是，张汶祥最后与一个叫徐弁的同是承平军李世贤部兵士。李世贤兵败后，徐投奔马新贻，成了马的亲兵，张汶祥则到宁波开小押店为生。
张汶祥当场怒骂：“此等逆臣，吾必手刃之！”后又因马新贻命令打消不法停业的小押店，张汶祥生存被断，出于国仇私愤刺杀了马新贻。
那颗人头须发曳张，认的的人必定会大吃一惊，因为这颗人头恰是“张文祥”法事的停止由一名黑袍老者停止，一时之间环绕着祭台之上蓦地升起了一团黑雾，随后全部房间以内阴寒冰冷，身处在其内的人全都感到一股庞大的惊骇感……
别人能够不知，但曾国藩却心知肚明，因为曾国荃密会兄长以后，已经奉告了他本相，并给了他一封或人写的亲笔信，这个奥秘的或人，不是别人，恰是郭嘉林！
而马死于“督抚反面”的说法却获得了官方会商，此说是案件审理过程中由太常寺少卿王家璧正式提出的。
新仇宿恨加在一起终究使张汶祥动了杀心，一起跟从马新贻从浙江到了福建、江苏，两年以后终究找到机遇将其刺杀。这份供词缝隙百出，倒是官方承认的定谳，白纸黑字，签书画押。
这些人之间的干系非常庞大，但独一能够明白他们干系的则是郭嘉林，但郭嘉林却不熟谙张文祥，但有一点非常关头，张文祥此人的身份非常可疑。
有传闻说，张文祥身后，头七之日，有一群军汉前去张文祥的坟前祭奠，并竖一座墓碑，但此事无从讲求了，过后有人偷偷向薛福成禀报，薛福成点头叹道：“如此也不负郭先生之托了！”
统统这统统都申明刺马案是一件有打算、有构造的政治行刺事件。从案件的实施，到言论的有力共同，都申明它出自高人之手。但这高人高到哪一层，是甚么样的来头才气令主审官员噤若寒蝉，令曾国藩一力回护，令朝廷投鼠忌器？
据他在大堂上本身交代：他叫张汶祥，46岁，河南人。道光二十九年（1849年）南下宁波发卖毡帽，当过四年承平军，其间救过一个叫时金彪的清军俘虏。
当时江苏巡抚丁日昌之子丁惠衡犯结案子，归马新贻查办。王家璧以为丁向马“拜托不可，致有此变”。他还说这个传闻传播很广，并且传播得很远。