拿破仑时代的英军骑兵及骑兵军刀[第2页/共19页]

[22]弗莱彻&#8226；伊恩，1999年，第199页。引自乔治&#8226；伍德伯瑞中尉在1813年战役中的日记原稿（修复了几处缺漏的处所）。

看起来拉马修对于马队军队应当设备甚么样机能的军刀有着本身独到的观点。他以为在战役时一场正式的冲锋中，兵士手中的兵器并不是最首要的，更首要的东西应当是他们的座骑、士气、规律和骑术程度。他并不是独一持这类观点的人，腓特烈大帝优良的马队将领和教官冯&#8226；塞德里茨将军（General von Seydlitz）就和他所见略同[10]。既然他以为兵器在一场胜利的冲锋中只是个主要的身分，那么他也就天然会偏向于给马队军队设备那种适于停止接下来的混战的弧刃马刀了。拉马修在设想新的马队军刀时并没有闭门造车，由英国马刀的形制中我们能够清楚地看到来自东欧和来自更远东方的血缘。奥天时骠马队利用的那种宽刃马刀能够对他的设想有一些影响，但英国的新型马刀明显有着分歧的刀身弧线。奥天时1768年式马刀的弧线从刀尖到刀柄都是均匀的，而英国马刀靠刀柄的前半部分刀身只带有平坦的弧线，到了末梢那半段刀身弧线的曲率才开端较着增加，这类情势的设想在很多印度弯刀和其他的东方刀剑上都能够看到。新型马刀别的一些明显的特性，比如在靠近刀尖的处所刀身变宽，和东方的土耳其弯刀（kilic）的刀刃（yelman）也能够说是殊途同归。究竟上记录表白，当时拉马修参考过“土耳其式的、马木鲁克式的、摩尔式的、匈牙利式的……总之精益求精”。来自东方的血缘也能够从全部十九世纪中英国马刀在印度马队中所遭到的欢迎程度中略见一二[11]。究竟上，印度兵士常常把他们手中的英国马刀重新配上本地气势的刀柄和刀鞘，以使到手中的马刀看起来像是他们畴前曾经利用过的那些兵器一样[12]。

第11轻龙马队团的兵士乔治&#8226；法姆（George Farmer），关于1811年在瓜迪亚那河（Guadiana）边产生的一场遭受战：

注：

9、结语

Fletcher， Ian. Galloping at Everything， Spellmount (Staplehurst， 1999).

最有资格对军刀作出评价的莫过于那些在疆场上亲手挥动过它或者亲眼目睹过它在疆场上表示的人了。

Chandler， David.Dictionary of the Napoleonic Wars， Simon and Schuster (New York， 1993).

[28]“Ranker” 这个词在当时的英国马队军衔里就是列兵，这类称呼直到20世纪另有一些团队在利用。另一个词“trooper”则凡是用作“军衔为列兵的马队兵士”的简练称呼。

“我重视到了一个同时被两个法国胸甲马队进犯的近卫马队，他英勇地停止着这场不公允的战役，一到两分钟后他在一个仇敌的喉咙上刺了致命的一刀，从而干掉了一个敌手。他和另一个仇敌的战役又持续了大抵五分钟，然后就在当时，这位近卫马队的一下反手砍劈击中了他的敌手，使那人的头盔和头盔里的头颅一起飞了起来。战马奔驰着跑走了，无头的骑手还笔挺地端坐在马鞍上，血象喷泉一样从动脉中溅射出来。”[24]