几近在统统的史乘中，不谋而合地把吕家人塑形成背面典范，几千年来不竭的骂、不竭的臭，说他们“造反”、“反叛”。搞到最后，完整把这些人整成了清一色的**恶棍，连街头地痞都不如，此中包含吕雉。
的确，老吕家是做过一些不隧道的事情，但仅凭这些事情就简朴的把这些人定性为好人，我以为是有失公允的。
或许有人会辩驳：司马迁老爷子都做过定论的事情，你何故敢昭雪？
关于吕产、吕禄的作为，我在前边是做过先容的，简朴点说，他们这段时候一向在浑浑噩噩，几近没干一件端庄事。
应当说，司马迁老爷子有的时候说得的话，也是需求辩证阐发的，因为他毕竟糊口在阿谁氛围中。即使他的骨鲠比较硬，但分歧适搞“异端”。
这场博弈，从一个很纤细的史料记录开端：玄月十二日，以帝太傅审食其为左丞相。
这并不代表陈平有多么的宽弘漂亮，多么的不计前嫌。固然我们常常说“宰相肚里能撑船”，可一旦有好处纠葛，这句话就美满是在瞎扯淡。
但当真阐发的话，这个罪名实际是很无耻的，与后代于谦阿谁“意欲”的罪名如出一辙。“成王败寇”，他们之以是能够背上这个罪名，归根结底是因为他们失利了。
而陈平、周勃的行动就相对多了些。这二人，早在吕雉活着时，利市挽手、套近乎，随后更是挖空心机和群臣拉干系。
谁谁在甚么时候争斗，谁谁在甚么时候结合，都不是毫无事理的。在政治斗争中，纯粹的友情根基上是不存在的，如果没有好处为纽带，任何联盟都是一盘散沙。
吕雉死前，这些人一动不动。吕雉一闭眼，这些人就热火朝六合搞行动，他们是在干甚么？
吕雉搀扶的天子是刘弘，固然老吕家对这个小屁孩不如何尊敬，但毕竟承认。该叩首时还要叩首，该存候时还要存候。固然他们千方百计打压老刘家的人，不过乎是让本身的既得好处有个万全保障，并没筹办去抢刘弘屁股底下的那张板凳。
拉审食其出水的，应当是陈平。
至于吕产、吕禄，我一向以为，这兄弟俩更不能称作“好人”。说这两小我办事才气很差劲，我信赖；但说他两个是好人，我却不承认。
如果仅凭对老刘家人的不规矩行动，就把他们定性为“欲发乱”，仿佛有些牵强了。因为吕雉活着时，那干得才叫过火，但并没有人站出来讲吕雉是在反叛。而吕雉一死，吕产、吕禄几近毫无行动，却幸运地背上了这么个罪名，实在有些搞笑。