左宗棠的“重xin 奸g者以是保蒙古，保蒙古者以是卫京师”的神论一出，公然起到了他想要的结果。象大学士文祥如许的重臣，都不免为左宗棠的神论所影响。
比较起来，左宗棠的定见则不存在了解上的分歧。左宗棠因为主张“东则海防、西则塞防，二者并重”而在后代饱受赞誉，但究竟上，李鸿章等所谓的“海防论者”也并不以为塞防不首要，其分歧不过是现有财力前提下，塞防与海防，谁该优先办理罢了。与李鸿章以为海防危急更甚，应集合财力优先办理分歧，在左宗棠看来，海防用度能够省去购船与雇船之费，因为福州船政局已经能够本身制造船舰，不必再动用西征的饷银；再者，即便不西征，画地而守，也不成能省出饷银供海防利用。而左宗棠为了夸大xin 奸g的首要性，不吝拿京师为题目，恐吓起朝廷来：
晚清传统中国向近代中国艰巨转型的过程，实际上也是晚清国人传统政管理念向近代政管理念转型的过程。李鸿章在海防与塞防之争中所持定见，恰是这一转型过程中的产品。后代之国人体味不到当日看法转型期的浑沌与茫然，而简朴地痛斥李鸿章为“卖民贼”，痛快当然痛快，却也可悲亦复可叹。
如果说为了保京师而正视xin 奸g的话，那么离京师更近的大海，是不是也应当正视呢？
左宗棠――一个曾经是海防扶植的主动倡导者和实际者，究竟上却成了海防扶植的最大反对者、停滞者！
李鸿章针锋相对，指出：“xin 奸g不复，于肢体之元气无伤（阿古柏占有xin 奸g已经七八年了，现在除哈密、巴里坤一角仍在清军手中，xin 奸g大部分地区前后被阿古柏权势侵犯，但关陇地区并未遭到sao扰，并且以阿古柏的那点兵力，能占有全疆已是了大不起了，底子有力进犯关陇，是以李鸿章这么说实在没甚么错。但在后代的愤青们看来，这妥妥的是卖民贼的言行），海疆不防，则腹心之患愈棘。孰重孰轻，必有能辨者。”主张停塞防之饷，“均做海防之饷。不然，只此财力，既备东南万里海疆，又备西北万里之运饷，有不贫困颠蹶者？”
一个连本国事否下雪都不晓得的王爷，在中国政坛却常常游刃不足，充满政治聪明。你看世铎向慈禧太后递的这道折子，不是足以显现其“滑头”的程度吗？折子中，世铎先是摸索慈禧太后的口风，虚言了几句“洋枪炮、水炮台、水雷还是要买的呀”，然后，话音一转，提出题目：“那铁甲船不是很大很重吗，买了它停在哪儿呢？再说每艘要几百万银子，也太贵了。要不还是别急，就让李鸿章、沈葆桢先去考查考查，返来研讨研讨再说。”
李鸿章的担忧果非多余。レ♠レ清廷早在将总理衙门和丁日昌关于海防的条陈交各位督抚详议的同时，就以左宗棠“留意洋务”，咨请他插手会商。因而，环绕着“海防”还是“塞防”的题目，清廷中呈现了两大阵营，各个政治权势重新组合。
如果说“海防论”和“塞防论”只是夹带“湘”与“淮”、左与李两派汗青恩仇的、分歧的国防观点之争，那么，新荡起来的这股子逆流，则美满是以“清议”自居的封建统治阶层固执派对“自强”活动的应战。
“我朝定鼎燕都，蒙部环卫北方，百数十年无烽燧之警……而况今之与昔，局势攸殊。俄人拓境日广，由西向东万余里，与我北境相连，仅中段有蒙部为之遮阂。徙薪宜远，曲突宜先，尤不成不豫为绸缪者也。”