六曰：智者之发难必因时，时不成必成，其人事则不广。成亦可，不成亦可，以其所能托其所不能，若舟之与车。
田赞衣补衣而见荆王，荆王曰：“先生之衣，何其恶也！”田赞对曰：“衣又有恶於此者也。”荆王曰：“可得而闻乎？”对曰：“甲恶於此。”王曰：“何谓也？”对曰：“夏季则寒，夏季则暑，衣无恶乎甲者。赞也贫，故衣恶也。今大王，万乘之主也，繁华无敌，而好衣民以甲，臣弗得也。意者为其义邪？甲之事，兵之事也，刈人之颈，刳人之腹，隳人之城郭，刑人之父子也。其名又甚不荣。意者为实在邪？苟虑害人，人亦必虑害之；苟虑危人，人亦必虑危之。实在人则甚不安。之二者，臣为大王无取焉。”荆王无以应。说虽未大行，田赞可谓能立其方矣。若夫偃息之义，则未之识也。
察今
七曰：三代所宝莫如因，因则无敌。禹通三江五湖，决伊阙，沟回陆，注之东海，因水之力也。舜一徙成邑，再徙成都，三徙成国，而尧授之禅位，因人之心也。汤、武以千乘制夏、商，因民之欲也。如秦者立而至，有车也；适越者坐而至，有舟也。秦、越，远途也，竫立安坐而至者，因其械也。
顺说
荆人欲袭宋，令人先表澭水。澭水暴益，荆人弗知，循表而夜涉，灭顶者千有馀人，军惊而坏都舍。向其先表之时可导也，今水已变而益多矣，荆人尚犹循表而导之，此其以是败也。当代之主法先王之法也，有似於此。当时已与先王之法亏矣，而曰此先王之法也，而法之，以此为治，岂不悲哉？故治国没法例乱，守法而弗变则悖，悖乱不成以持国。世易时移，变法宜矣。譬之若良医，病万变，药亦万变。病变而药稳定，向之寿民，今为殇子矣。故凡发难必循法以动，变法者因时而化，若此论则无过务矣。
孟尝君前在於薛，荆人攻之。淳于髡为齐使於荆，还反，过於薛，孟尝君令人规矩而亲郊送之，谓淳于髡曰：“荆人攻薛，夫子弗为忧，文无以复侍矣。”淳于髡曰：“敬闻命矣。”至於齐，毕报，王曰：“何见於荆？”对曰：“荆甚固，而薛亦不量其力。”王曰：“何谓也？”对曰：“薛不量其力，而为先王立清庙。荆固而攻薛，薛清庙必危，故曰薛不量其力，而荆亦甚固。”齐王知色彩，曰：“嘻！先君之庙在焉。”疾举兵救之，由是薛遂全。颠蹶之请，坐拜之谒，虽得则薄矣。故善说者，陈其势，言其方，见人之急也，若安闲危厄当中，岂用强力哉？强力则鄙矣。说之不听也，任不独在所说，亦在说者。