但是何故知命之为暴人之道？昔上世之穷民，贪于饮食，惰于处置，是以衣之财不敷，而温饱冻馁之忧至。不知曰：我罢不肖，处置不疾。必曰：我命固且费事。上世暴王，不忍其耳目之淫，心徐之辟，不顺其亲戚，遂以亡失国度，颠覆社稷。不知曰：我罢不肖，为政不善。必曰：吾命固失之。于《仲虺之告》曰：我闻于夏人，娇天命，布命于下，帝伐之恶，龚丧厥师。此言汤之以是非桀之执有命也。于《太誓》曰：纣夷处，不肯事上帝鬼神，祸厥先神提不祀。乃曰：吾民有命，无廖排局。天亦纵之，弃而弗葆。此言武王以是非纣执有命也。今用执有命者之言，则上不听治，下不处置。上不听治，则刑政乱；下不处置，则财用不敷。上无以共乐盛酒醴，祭奠上帝鬼神，降#6绥天下贤可之士，外无以应待诸侯之来宾，内无以食饥衣寒，将养老弱。故，命上倒霉于天，中倒霉于鬼，下倒霉于人。而强执此者，此持凶言之所自生，而暴人之道也。是故，子墨子言曰：今天下之士君子，忠厚欲天下之富而恶其贫，欲天下之治而恶其乱，执有命者之言不成不非，此天下之大害也。
非命上
但是今天下之士君子，或以命为有，益盖尝尚观于圣王之事。古者桀之所乱，汤受而治之；纣之所乱，武王受而治之。此世未易，民未渝，于#1桀纣则天下乱，在于汤武则天下治，岂可谓有命哉。
今夫有命者言曰：我非作以后代也，自昔三代有若言以传流矣。今故，先生对之？曰：夫有命者，不志昔也三代之圣善人与？意亡昔三代之暴不肖人也？何故知之？初之列士桀大夫，慎言知行，此上有以规谏其君长，下有以教顺其百姓#9，故，上有以规谏其君长，下有以教顺其百姓；故，上得其君长之赏，下得其百姓之誉。列士桀大夫声闻不废，传流至今，而天下皆日其力也。一#10不顾其国度百姓之政。繁为无用，暴逆百姓，使下不亲其上，是故，国为虚厉，身在刑戮当中；#11必不能曰我见命焉。
子墨子言曰：凡出言谈，则必可而不先立仪而言。若不先立仪而言，譬之犹运钧之上而立朝夕焉也，我觉得虽有朝夕之辩，必将终未可得而从定也。是故，言有三法。何谓三法？曰：有考之者，原#14之者，有效之者。恶乎考之？考先圣大王之事。恶乎原之？察众之耳目之请。恶乎用之？发而为政乎国察万民而观之。此谓三法也。
故，昔者三代圣王禹汤文武方为政乎天下之时，曰：必务举孝子而劝之事亲，尊贤能之人而教之为善。是故，出政施教，赏善罚暴。且觉得若此，则天下之乱也，将属可得而治也。社稷之危也，将属可得而定也。若觉得不然，昔桀之所乱，汤治之；纣之所乱，武王治之。当此之时，世不渝而民不易，上变政而民改俗。存乎桀纣而天下乱，存乎汤武而天下治。天下之治也，汤武之力也；天下之乱也，桀纣之罪也。若以此观之，夫安危治乱，存乎上之为政也，则夫岂可谓有命哉。故，昔者禹汤文武方为政乎天下之时，曰：必使饥者得食，寒者得衣，劳者得息，乱者得治。遂得光誉令问于天下，夫岂可觉得命哉，故觉得其力也。今贤能之人，尊贤而好功道术，故，上得其王公大人之赏，下得其万民之誉，遂得光誉令问于天下，亦岂觉得其命哉，又觉得力也。然明天#15有命者，不识昔也三代之圣善人与？意亡昔三代之暴不肖人与？若以说观之，则必非昔三代圣善人也，必暴不肖人也。然今以命为有者，昔三代暴王桀纣幽厉，贵为天子，富有天下。于此乎不而娇其耳目之欲，而从其情意之辟。外之欧骋田猎毕弋，内湛于酒乐，而不顾其国度百姓之政。繁为无用，暴逆百姓，遂失其宗庙。其言不曰：吾罢不肖，吾听治不强。必曰：吾命固将失之。虽昔也三代罢不肖之民，亦犹此也。不能善事亲戚君长，甚恶恭俭，而好简易，贪饮食而惰处置，衣食之财不敷，是以身有陷乎温饱冻馁之忧。其言不曰：吾罢不肖，吾处置不强。又曰：吾命固将穷。昔三代伪民，亦犹此也。