这此中最首要的启事是VCD的播放结果还是没有超越录相机，情愿寻求合作的美国厂商看中的也只是 VCD这类产品极低的代价，别的就是VCD在适应大尺寸屏幕的电视机，比如20~25寸电视机的时候，播放结果要比录相机强，和代价高贵的镭射光碟机机能不相高低，也恰是因为如此，才会引发部分经销商的重视。
美国对于音像专利的庇护非常严格，当初日本的录相机进入美国市场的时候，也曾经一度面对举步维艰的题目。
这不由让段云感受有些好笑，但并没有劈面翻脸，只是直言回绝了对方的要求。
以是在段云看来，只要美欧等国度的媒体能够对VCD停止鼓吹，那么迟早会有更多更大的经销商来上门寻求合作。
接下来这两天， CES展会仍在如火如荼的停止中。
CES展会固然是在环球有影响力的展会，但目前来看，相干媒体还没有来得及对环球停止报导的时候，很多参展的产品并没有敏捷扩大着名度，美国人对于VCD这类产品还一无所知。
在CES展会邻近结束的最后一天，段云在美国拉斯维加斯最贵的棕榈树赌场旅店，用18万美圆租下了旅店最顶层的房间，并在这里接待了来自美欧等国度80多名电台，电视台，报刊杂志社的媒体记者。
天音电子的 VCD和486电脑固然引发了很多人的重视，但是过后主动来找段云寻求合作的经销商并未几，并没有达到段云料想的结果。
而索尼案中公道利用和帮忙侵权方面所建立的法则在而后20年间产生了深远的影响，因为索尼亚处理的实际上是高科技激发的版权题目，在厥后的很多年来美国有关收集版权侵权的严峻诉讼中，索尼案更是成为了当事人在辩论中和法院在讯断中几次援引的工具。
不过这类事情也不是没有处理体例， VCD光碟能够交给美国电影协会如许的版权机构来发行，本身只需求供应空缺碟片便可，如许的话，就能避开版权内容的侵权题目。
当年VCD之以是在海内流行，最首要的启事还是因为大量盗版光碟的流行，便宜的影视光碟进入本地市场，才是真正快速鞭策VCD销量的首要身分，但是在美国，这是几近不成能的事情。
而索尼公司制造和发卖这类录相机的独一目标就是援引采办者录制电视节目，包含其拍摄的电影，是以应作为帮忙侵权者为消耗者的版权侵权行动承担任务，两家影业公司要求获得侵害补偿，包含索尼公司，从发卖这类录相机中获得的利润，以及公布制止出产发卖这类录相机的禁令。
因而美国环球电影制片公司和迪士尼制片公司于1976年向加利福尼亚州中区地区法院告状索尼公司，以为消耗者未经答应利用这类录相机录制其享有版权的电影，构成版权侵权。
颠末几番构和，美国经销商给出的前提并不能让段云对劲，他们一方面把代价压到非常低，每台只情愿付出350美圆摆布，比段云开出的订价整整少了100美圆，几近和本钱价无异，别的一方面就是他们提出要段云让渡出VCD的专利权，并且只情愿供应不到10万台出口的订单，这明显是段云没法接管的。
而终究的成果是1984年1月18日，美国最高法院以5:4的多数对环球电影制片公司告状索尼案做出了财判：为了家庭中窜改旁观时候，利用录相录制电视节目，构成对版权作品的“公道利用”，索尼公司出售具有本色性非侵权用处的录相机，并不构成帮忙侵权，这也是自1976年美国重新制定版权法以来，最高法院第1次就公道利用和帮忙侵权，这两个版权法中的庞大题目作出了讯断。