按照这张表格能够看出，从03年到本年，AX县处置互联网营销的职员数有14000~17000人，03年时，此中90%以上的从业职员的事情形式，是在各大QQ群里群发信息倾销铁观音，04年起还插手了百度贴吧这个发卖渠道。
说这番话的时候，他们的眼神里还尽是“你等着！一会儿到了自在辩论环节，必然要你拿出证据证明你援引的究竟前提都是真的！这事儿不算完！”的怨毒。
见本身的题目被对方有地接管，冯见雄还是很沉着的，他想了想，在桌上的一堆证据素材中，抽出一张表格，好整以暇地问道：
“咦？在QQ群里卖茶叶的这群人，就是手机中奖短信欺骗的这同一群人么？不太能够吧！”
这是一个统统效QQ和用手机的人，糊口中都会潜移默化打仗到的征象，但向来没有人想过这统统背后的关联。
冯见雄智珠在握地问出了本身的第一问。
并且，遵循典范法则，“是不是”是一个题目，“为甚么”又是另一个题目了。
“如果我答复不是，该如何辩白？貌似不太能够啊，谁会乖乖等着饿死呢？算了……实在想不到了，就答复是吧。附和对方的假定以后，对方总不能再让我解释‘为甚么’了吧，何况解释了也没意义。
但是，如果我答复了‘是’，以对方的态度，下一问估计就是往‘既然免费战略会对某些互联网内容供应从业者产生挤出效应，那岂不是恰好说了然免费战略对互联网内容的繁华有害’这个方向持续推导了……”
固然敌手很愁闷，但强行辩赢了一波的冯见雄，却涓滴看不出任何欣喜之色。
至于我，我能够包管我刚才说的究竟论据的所稀有据都是来自于权威统计，并在自在辩论环节或赛后供大师考证其来源。如果来源不实，我方情愿承担输掉比赛的结果。”
这是一种威胁，擦边球，合适比赛法则。
“但是看对方仿佛是真的做了很详细的调查了，真是没想到啊。这类看题目的角度，脑洞也太……如何给这位同窗把这两件看上去毫不相干的事情遐想到统统的灵感的？”
“但是……我想警告对方辩友，这类从业者的挤出效应并不能简朴卤莽地推导为‘免费战略对互联网内容的繁华有害’。社会主义市场经济实际奉告我们，那只是一种资本的优化再配置，被挤走的人，会在其他范畴缔造更有效的内容和代价。”
这只是他的一种战术。
乃至于这些究竟背后的大数据被点破时，统统人都是匪夷所思和悚然愿信交叉在一起。
还处在冷板凳酱油时候的虞美琴，见状也是嘴角微微上翘：“固然冯同窗有点儿操纵法则擦边球的怀疑，但是气场上完整压抑住对方了。对方不但直接承认，并且踌躇了十几秒。足以让评委和主持都看清，他们是被逼无法穷尽统统能够性后才承认的。”
但是从本年起，因为网民们对铁观音饱和营销轰炸的恶感，以及腾云、百度的封杀、清算，卖铁观音的人降落到了60%以下，并且另有比年持续降落的趋势――而就是被挤出的这同一群人，按照挪动公司的监控，走上了电信诈-骗的门路――我想叨教对方辩友的是，你们莫非以为这类行业从业者的挤出，也是‘市场经济人力资本的优化再配置’么？”
“可惜，华侈老子一个发问机遇，看来只要把大决斗拖到自在辩论环节了。”
“叨教对方辩友，你是否附和‘如果内容产品免费，那么那些本来靠内容出版物免费赡养本身的从业者，会改成处置其他行业’这个判定？请慎重答复这个题目，如果你想答复不附和，请说出你以为能够的前程：那些人是会乖乖坐以待毙等饿死，还是如何？”