题目，又引回到了“政治精确”、“认识形状”的高度层面，一个不慎，就有能够落下“暴政的支撑者”的圈套，实在是凶恶非常。
实在，从刚才羊薇薇开端发言时，虞美琴的脑海里也就已经开端高速运转，想着对策了。
如果这类行政调控性的稀缺，也能砸钱处理的话，莫非对方辩友以为春运时倒票的黄牛档也是合法的么？那为甚么每年国度还要动用那么多警力打击那些火车票估客呢？那些票估客不也是实现了‘让有钱人也能够加价买获得火车票’，从而开释了‘自在市场的需求’么？”
理清思路的羊薇薇，终究当机立断把本来筹办留到总结陈词的终究杀手锏，拿了出来。
在辩论赛上，即便自在辩论环节两边能够肆意人答复对方的题目，但还是有一个不成文的法则，那就是谁提出的假定，谁就有任务本人证明它。
羊薇薇滑头地一笑：“那我只能说，对方辩友的观点太局促了――起首，车牌数量被限定，并不是市场经济导致的资本稀缺，是行政调控报酬制造的稀缺。以是纯粹用钱来限定贫民的挑选权，本来就是对百姓自在的限定。
但是反方的队员们听了，都松了一口气，感觉羊薇薇这番略微烦复的发言也是值得的。
众所周知，目前国度对于春运等淡季采办火车票的限定，已经生长到了一个窗口一次列队、一张证件只能有限购票的办理程度了。哪怕是黄牛，也没法和畴昔年代那样‘排一次队买几十上百张火车票’。以是黄牛内里有很多底层的人，实在是赚了个辛苦钱。
可惜，法理根据我是晓得，这番话如何解释呢？如果直接这么说，对我方的观点就太倒霉了。私家车限牌拍卖就会被扣上‘减轻社会不公允’的帽子啊……”
那么，这个文抄公在冯见雄和羊薇薇面前也是必输无疑的。
不然，很轻易被评委们感觉“这个步队就一两小我有本事，其别人都是赛前筹办好台词、贫乏临场质证应变才气的花瓶”。
幸亏，天命并不需求虞美琴来接这个招。
因为，汗青上那支正方步队，场面气势实在并不弱，输就输在脑筋里对“依法行政”、“甚么人纳的税就该给甚么人花”这两点没那根弦。
汤雯和陈汉的抵当不成体系，被田海茉和虞美琴杀得节节败退。
以是，比赛完整进入了一个未知的范畴。
这个题目的角度实在太刁钻。
但如果一小我时薪是50块钱，他实名制亲身排5个小时步队买来票，终究的隐性综合本钱就是350块钱了，他买票的实际本钱比贫民高很多。
这时候，小我时候不值钱的人仍然会亲身列队买票。而事情时薪较高、一小时价30块、50块的相对高支出人群，就会挑选不亲身列队、而用每小时10块钱列队费的代价从黄牛手上买票。
比如铛铛地的社会均匀时薪是一小时10块钱时，有些无业游民或者低支出者，他们的时候代价比较卑贱，不值10块钱一小时，那他们就会挑选去帮人列队，然后假定一张火车票要排五个小时队才气买到，他们就加价50块转手。
辩论是个技术活儿，是高智商精英人士玩的游戏。在这个范畴，哪怕开挂做了文抄公，弱智还是弱智。
如果解释不了这个题目，岂不是恰好证了然我方观点：对于行政制约导致的稀缺资本，靠‘价高者得’也是一种对社会不公允的减轻！”
……
不过，羊薇薇也比汗青上的反方队员们要更强。这让比赛的出色程度和对抗性得以持续推向最后一个飞腾。