如果没有对价，工人死一个亿，也换不来本钱家赐赉民主。
“有点儿意义，固然越谈越务虚了，不过我喜好。”马风兴趣盎然地对着电话集会器大声问，“小冯，听你的意义，你此人倒是个反民主的？你感觉民主并不是人类斗争的目标么？只是一个阶段？你刚才好想用了‘赐给’这类词，仿佛狂了一点。”
看看温辅弼案头那些‘减少执业资格测验’的简政提案放了多少年，就不会感觉这个题目有甚么可奇特的了——并且我估计，那些提案还会再放七八年，估计到下一任辅弼上来才会分批落地吧。”
“15年内实现，很保守吗？信誉体系这类东西要想从根子上颠覆其架构，可不是处理了技术瓶颈就行的，另有社会瓶颈。
换言之，在英美法里，Consideration就是Consideration，Copromise。
冯见雄很有掌控地说：“十五年说的是在海内，国际上还不敷呢——在民主的国度，起码要等一代人的时候，也就是20多年。别的，卫总，我如何感觉这串题目的气势，不像是你和蔡总问出来的。”
起码那些高考、考据、职称测验方才卡线过的人，是必定不但愿看到那些测验分数比他们只低两三分、但实操技术又比他们强那么一点点的人，因为新的综合评价体系呈现，而踩到他们头上去的。
Consideration，在直译的时候，常常被翻译为“考虑”（名词性的）。
但是，在英美法系的条约法观点中，Consideration就被翻译为“对价”。
“以是，民主的产生，只是因为本钱家需求社会化大出产的调和，只是科技把社会合作鞭策到了这个阶段，才产生的。是因为在本钱面前，这几十亿人的‘主观能动性’是有代价的，本钱才赐给他们民主。
唐纳王，大美亡。（当然，美国群众没有亡。）
如果用一个‘有全社会公信力的综合信誉分’，来评判一小我的品德、社会信誉，明显会震惊多方的好处干系。那些目前以卡线、考据作为人参斗争目标，并且把本身培养成那种形状人才的人，莫非不会跳出来反对么？