“尊敬的评委，主持，观众们。我刚才已经证了然，人类在第二次产业反动都停止了二十多年时，都才第一次重视到‘隐私权’这个观点，可见隐私权并非古已有之，也不是自古都需求的。
“她……她说的啥意义？”正方一辩梁春日内心奔腾吐槽，一阵无语。
“事理是不错，但是插话打断，有点失了气度。并且万一对方的打击点不是如正方所预期，这类插话就很丢分了。”罗瘦子和高大松如此想。
“信赖明天统统的选手、来宾都晓得，今晚的辩题，是‘人类是否应当为了庇护隐私权，而恰当限定互联网的生长’。以是，互联网是好的，它为人类供应了多少生长、多少便当，我信赖都无庸赘述了。因为彻夜统统人都会达成这类共鸣――互联网是个好东西，我们应当生长它，从技术，到贸易形式，从社会环境，到文明氛围。
“当然有按照――人类在封建期间，法律有定义‘隐私权’这类权力么？当然没有，当时候底子没有这个观点。隐私权的产生，乃至不是本钱重视立法的初期产品，而是本钱重视生长到相称作熟阶段才产生的产品。按照《牛津法律大辞典》的考据，这个观点直到1890年才呈现――这时候间隔第二次产业反动、电气化都已颠末端20多年，可见当代是没有隐私权的观点的……”
“本来又是要走这类‘两害相权取其轻’的和稀泥战术！说不定前面就是一起论证‘统统生长中碰到的题目都能够通过生长去处理，以是没需求限定生长’这类抵赖套路！”
特别是上一场时，师大队在对于金陵大学队时，南筱袅的收场陈词花了足足一分钟表述“刚才听了对方辩友的收场陈词，我还觉得我方明天筹办错了辩题”，各种酸金陵大学队“胡乱猜想我方观点”，实在收取了不错的结果。
……
“那不是恰好说了然隐私权是人类进步的产品么？众所周知，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，饱暖思**。当代没有隐私权，那是因为阿谁期间人类连物质和精力文明的根基需求都还不满足，以是没空考虑隐私权。一旦满足以后，对隐私的寻求也就更加凸显了。将来社会的物质和精力供应天然比现在更加丰富，那人类不是更该寻求隐私么！”