当代中式铠甲也并不是没有面具，仅仅比隋朝早几十年的北齐时。兰陵武功王高长恭就是个兵戈带面具的主儿，并且是金属面具，固然高长恭带面甲的动机传闻了为了制止被仇敌看到他长相太帅太娘炮而鼓励了敌军士气，但防护结果咱还是不可否定的。但是不管是何种面甲，起码看上去都还像一张人脸，但是萧铣军给新式头盔装备的下拉式勾劈面甲，却高耸地像一张锋利的鸟嘴……
但题目是鱼鳞甲连缀起来的时候是有交叠的部分的，高低两层甲叶叠加的部分起码有占到甲叶面积的三分之一吧？以是等效下来就相称于鱼鳞甲有三分之一的总面积是1厘米厚的，只不过这些处所厚的大而无当，并没有让防护获得晋升，反而在鳞片打孔等部位留下了缺点。而如果非要做到万全等效厚度和板甲一模一样，涓滴没有叠加华侈的话，那就只能做成铁札甲了――铁札甲就是那种一片片甲叶做成矩形，然后拼接起来用皮绳摆布绑定，而非高低穿孔叠层牢固，这玩意儿实际上等效厚度和板甲一样重，但是其甲片之直接缝的强度便不幸得很了，如果倍射中了或者刺中了接缝部位，几近相称因而零防备。
给骑军用的新式甲胄，实在很有两层式铠甲的气势，算得上是中西合璧――只是在场诸人都不晓得“西”的气势是啥样的罢了。
现在罗士信他们看到的，就是这类长相的东西。传统的护心镜被放大了数倍，几近能够挡住全部胸腹。看上去防护结果非常夯实，并且另有美好的凸面弧度。但重量却反而比一样防护结果的铁鳞甲还简便了起码三成，而胸甲的牢固体例便是绑扎在浅显皮甲外头。
那么为甚么哥特式的板甲在头盔部分比米兰式要有上风呢？打一个形象的比方。如果说米兰式板甲的头盔外型相称于t-59主战坦克的浑圆锻造炮塔的话，那么哥特式的大棱角就相称于60°斜面装甲，在面对正面射来的弹药时，后者明显“跳弹”的概率更大一些。并且在锻造金属强度不敷用的环境下，后者能够利用数块别离锻造的质料再终究部分加热熔融接合起来，对冶金工艺的要求天然更低――这类接合工艺，能够大抵了解为当代的“焊接”，只不过手腕分歧“焊缝”强度也差异罢了。
秦琼说着，程知节在一旁涓滴不会累一样地试刀，一个个预设的人小腿粗细的木桩被程知节不要钱一样砍断，而那些和真人躯干差未几粗的扎紧浸湿的草囊括更是利落的很――传闻这类和真人粗细相若的草席，只要捆得够紧，浸湿后砍断的难度便和砍断人的躯干难度相若了。如此便证明此刀足以轻松腰斩没有重甲的仇敌，能够直接一刀两断。
不过不管如何算，就算兵器的题目萧驸马赋税充足好处理，兵源战马都是题目，将来充其量不超越有三四万人马的骑军便是顶了天了。倒是步军只要有赋税钢铁皮革物质，还不是尽能够扩大。新来军中的掉队，天然是在步军中轻易升迁得快了。”
让中国人辨别西洋板甲的流派，实在实在有些能人所难，不过说人话翻译一下的话，米兰和哥特式的不同，用一句话便能够概括――米兰甲外型很圆润，几近没有棱角，而哥特式恰好相反，到处都是棱角。
除了丰富的胸甲以及和胸甲模样差未几只是没有弧度的背甲以外，这套甲胄别的部位差未几都还是和传统明光铠山文铠的鳞片形制相若的。当然所用的钢料品格天然是晋升了很多，从光芒上就能看出来。