首页 > 圈套：一个套子引发的血案 > 第463章 警察与骗子(2)
……
综上所述，被告张云会主观上没有扰乱社会次序的动机，究竟上没有给大张村的农业出产运营建成严峻丧失，他的行动只是一个农夫为了保护本人及其他村民的好处而采纳的一种恰当维权体例，但愿法庭在审判中考虑辩白人的定见宣布被告张云会无罪。
本辩白人深切但愿：我们尊敬的查察官、尊敬的法官、尊敬的群众法院，在审理讯断本案的时候，要从珍惜群众大众、珍惜我们这一方地盘的稳定生长解缆，从法律和公理的角度依法措置这个案件。力图在措置本案的同时，改正个别不良干部形成的弊端和卑劣影响。通过公道的合适法律和公理的审判，化解干群冲突，减少社会抵触。建立群众大众对法律、对国度的信赖。
辩白人以为，立法者设置本罪的目标，是为了惩办那些为了达到分歧法目标，诡计通过扰乱活动，制造事端，以实现本身的某种在理要求或者借机宣泄不满情感的人。
在接管了拜托今后，为了精确了解法律，我研讨了近年来天下各地措置的大量的‘聚众扰乱社会次序罪’的案例。如，河北承德操纵对非典的惊骇，煽动不明本相的大众阻扰医疗车辆通行的案件；云南为了少数几个莳植蔬菜生果人的好处，阻断门路的案件；重庆阻扰集资建房案件；河北省河间市因两千多亩地盘被弊端地划返国有，多次驰驱于各级当部分分而没有获得答复，大众到市委、市当局个人上访，裘国军等人被以‘聚众打击国度构造罪’判刑，讯断后激起大众更大的气愤，上千名大众联名申述的案件等等。这一系列在‘聚众扰乱社会次序罪’的罪名下措置的案件，充分反应了辩白人的观点是精确的了解了立法者的企图。
辩白人以为，某些行动近似聚众肇事，但如果不是属于在理取闹，不是为了达到分歧法的目标，而是因为相干部分措置题目恰当，或者进一步说是因为相干部分行动恰当，形成了群情激愤，采纳自发的维权体例，就不该该以犯法论处。不然，只要进一步形成更大的社会冲突，倒霉于改正个别部分、个别干部事情的失误。
《村民委员会构造法》第十六条规定。‘本村五分之一以上有推举权的村民或者三分之一以上的村民代表联名，能够提出夺职村民委员会成员的要求，并申明要求夺职的来由。被提出夺职的村民委员会成员有权提出辩论定见。夺职村民委员会成员，须有登记插手推举的村民过半数投票，并须经投票的村民过半数通过。’被告构造建议建立‘大张村临时村民理事会’，夺职村委会成员，获得了全村有投票权的村民百分之九十以上通过，这申明被告夺职村委会的行动是合适法律规定的。
如果说，当年的焦裕禄碰到的是天然灾害，焦裕禄没有把贫苦归咎于老天爷，没有效“天灾”来推委本身的任务，那么，明天，统统和本案有关的、或者说是有直接的、相称首要干系的干部，包含在欢迎大张村村民上访时没有正视农夫大众的题目，对农夫大众反应的题目不是当真处理，而是推委扯皮，终究导致冲突的激化，造本钱案产生的干部，如何去推委本身的任务呢？
被告张云会构造本村村民建议建立‘大张村村民临时理事会’，拔除了村委会擅自签订的不法卖地和谈，把荒凉两年的地步重新收回到村民手中，重新开端农业出产。两比拟较，谁在粉碎普通的农业出产运营次序？谁在侵害村民的经济好处？被告的行动究竟上是在保护大张村的出产运营次序，保护大张村村民的好处。