结论有错吗？这就看态度了。袁忘供应了一份社区蓝图，告诉姜娜侦猎社脱手时候和打算。袁忘没有参与猎杀打算，也没有参与撤退和保护打算。严格来讲袁忘是零风险投机。猎团能成绩成，不能成也没干系，归副本身不会被拖入事件中。
“嗯，我记取呢。”
管家：“我很欢畅袁忘你没有和我争辩细节上的进献。我坦诚申明，猎团并不在乎一千万或者两千万。董事会的态度很明白，如果你非要不成，我们能够给你，不因为其他启事，因为没有你就没法撤除小刀。但如许一来，你不但超出于猎手之上，也超越了你提出的猎团合作者的底线。”
都说那甚么处所人甚么都吃，实在法国人一点都不减色。诸如牛脑这类很少上那甚么餐桌的食品，在法国餐中是为特性菜。明天的蜗牛也是如此。即便要吃也得先把蜗牛从屋子内里拽出来，但法餐不，本身用叉子扣吧。不但如此，还配套一杯红色蜗牛卵，晶莹剔透，很恶心。
劈面一片沉默，好久管家答复：“你利用了谍报部，遵循原则来讲，你有80%的功绩。鉴于谍报部必须免费为猎手供应办事的原则，是以能够鉴定，你具有找到小刀的全数功绩。”
管家：“我同意你的好处均分计划。但即便如此，我也分歧意给你五百万。启事在于你并没有持有主静态度。而是悲观对待本身猎手的事情。悲观事情是均分计划的致命身分，你的悲观态度和38号主静态度构成光鲜的对比。是以我不能同意给你五百万。”伉俪之间均分计划是最好的计划，他们有一个共同的私利：家庭。
姜娜有些难堪，道：“但是董事会以为你并没有直接参与猎杀小刀，最多做了谍报事情。他们分歧意对你发放一千万美圆的赏格金。我接到了董事会的电话，他们扣问，我是否参与刺杀打算的制定，是否参与前期窥伺，前期保护事情，是否承担猎杀小刀后的风险？我照实答复后，他们以为你是在做侦猎社事情的同时，附带告诉我一声罢了。告诉一声不值一千万。”
姜娜：“说不准能够生长成女朋友。”
……
袁忘眼神立即变了：“姜娜，你的需求就是我的需求，我情愿给你超女朋友报酬。”
袁忘：“丈夫在外赢利，老婆照顾家庭。女人都会照顾家庭，不会能够学。但男人一定能赚到必然的款项，即便学也学不会。是以丈夫的保值率高于老婆。从实际上说或许是对的。但我本人并不这么以为，我以为老婆和丈夫对家庭做出划一的进献。停止细节上的研讨和比对必定不会划一。但不管老婆首要还是丈夫首要，他们要学会让步和让步，这才是正和博弈。计算得失必定是零和，乃至是负和成果。”
袁忘咀嚼一会：“你说的有事理。均分计划的胜利必须建立在主动事情的根本上。反过来讲，均分计划中小我的进献多寡并不首要，重如果态度。我仿佛是搬了石头砸了本身的脚。OK，你随便给个数吧。”
姜娜赞叹：“你如果会有女朋友，我会很奇特。”
袁忘：“你能够叫我Y。”
姜娜问：“你女朋友会享用甚么报酬呢？”
袁忘答复：“人是很脆弱的，即便是总统也不免死于非命。以美国来讲，总统职业是高危职业。为甚么？我们很清楚，专业人士要刺杀目标，目标的生还率很低。比如38号，她非常优良，也非常标致，她存活的启事不是因为她具有各项才气，而在于她身份的保密。这让她能够在没有安保的环境下，由自的活动与事情。”