本次辩论主题是“大夫在外，碰到突发事件是否行医救人”。这个题目已经不是学术题目了。干系到品德与法律。就比如社会上瞥见白叟倒地扶不扶？实在法律这东西感觉偶然是用来束缚好人的，因为好人底子就不做功德。像这类题目底子没有精确的定性或者答案。所谓法容情，但这个社会甚么都是照着法律来走真的变成灰色了。这就是法律和人道的难堪。
闻言，同宿舍两名门生也凑过来看热烈了。说罢，赵学轩拿着像是个吸盘的小机器，放到了阳台的外墙上。这东西也是奇特，就这么粘着墙壁匍匐，底下的小毛刷还不断的转动，时而洒水。不断地洗濯着墙壁。
“抗议无效。本次辩论，辩得就是品德与法律。请反方答复题目。”主持人说。正方窃窃偷笑。这个问得问得太有程度了，能让打敌手一个措手不及，但也是非常冒险的做法。万一被对方奇妙解答，评委的印象估计会特别高，评分也高。主持人开口了，朱天佑也只好坐下来。
“3年有期徒刑和15000元莫非能买来两条性命吗？对于性命来讲这一点奖惩底子能够忽视。这是品德高贵的表示，助报酬乐。如果李芊不脱手互助，结果将不成假想。轻者婴儿灭亡，大人昏倒。重者婴儿灭亡，大人因流血过量而亡，火车上的环境非常不好，对重生婴儿风险很大。没有大夫在场，做洁净措置。母婴传染概率有多高？以是我以为略微有一点知己和任务的大夫都会毫不踌躇的助产。法官最后也问过当事人，当事人的答复是‘再给我一次机遇，我仍然毫不踌躇地帮忙她。’叨教对方，就此事而言，不可就救，母婴出事，你过意得去吗？”林飞宇解答并发问。
朱天佑接过麦克风，“有一句典范的名言‘穿上白大褂我是x大夫，脱下白大褂我是XXX。’为甚么会呈现这句话？因为付与圣神名誉称呼的是大夫这个职业，而不是小我。大夫职内行医，本来就违背职业法则，会遭到法律怒斥。大夫也是人，有家人，有任务。成了巨大名誉的大夫，却成了不孝不忠不义的孩子？朋友？父母？救人是应当采纳办法救人，而不是行医救人。突发事件当然不会给你选好地点突发，行医的过程需求的设备，东西。在外都不具有，很有能够给伤者带了更大创伤…感谢”
过了几秒钟，赵学轩站起来了，“请对方辩友不要将观点混合。法律治国必定是需求的，但品德也不成贫乏。统统遵循法律来行走，这个社会将是暗淡的。何况我国法律目前还处于初级阶段，不敷完美。法律缝隙和品德冲突，抵触比比皆是。比方，法律并没有强迫要求百姓见到罹难者必须救人，但是公众行动法则却有要求救人的。如果对方还是拿A环境下的B成果来持续辩驳我们的话，那么这个题目将毫偶然义，这不是显得对方辩友牛头不对马嘴吗？”台下向起一片笑声，接着又是一片掌声。“我们从一开端就是说救人后，对大师遭到的综合伤害都是最小的，而对方辩友总以另一成果来辩驳，是不是‘纸糊的的太阳’偷天换日呢？”
“感谢。生命宝贵，多少生命是因为迟误一分钟的救治而丧失。习武先习德，我感觉习医更应抢先习德。以是我方以为大夫不在岗时，遇突发环境，行医救人。乃天经地义之事！感谢。”林飞宇接着说道，话罢坐下来也是满头大汗，毕竟这是第一言。给评委的印象必须好。第一言和最后陈词是非常首要的，就仿佛接力竞走一样。气力最好的选手普通都放在第一棒和最后一棒。