1981年10月，我去莫斯科插手量子引力的集会。会后，我在斯特堡天文研讨所做了一个有关暴胀模型和它的题目的报告。在此之前，我请其别人替我宣读讲稿，因为大多数人听不懂我的声音。但是这一次我来不及筹办讲稿，以是我本身讲，让我的一名研讨生逐字逐句地反复我的话。演讲停止得很顺利，并且使我有多很多的时候和听众扳谈。听众席中有一名年青的苏联人，莫斯科列别捷夫研讨所的安德雷・林德。他说，如果泡泡是如此之大，使得我们的宇宙地区被全部地包含在一个伶仃的泡泡当中，则能够制止泡泡不能归并在一起的困难。为了使这个行得通，从对称相向对称破缺相的窜改必须在泡泡中产生得非常迟缓，但是遵循大同一实际这是完整能够的。林德的迟缓对称破缺思惟非常好，但是过后我认识到，他的泡泡在那一时候必须比宇宙的标准还要大！我指出，当时对称不但仅在泡泡里，并且在统统的处所同时被粉碎。这会导致一个正如我们察看到的分歧的宇宙。我被这个思惟弄得非常冲动，并和我的一个门生因・莫斯会商。但是，当我厥后收到一个科学杂志社寄来的林德的论文，收罗是否能够颁发时，作为他的朋友，我感到相称难为情。我答复说，这里有一个关于泡泡比宇宙还大的瑕疵，但是内里关于迟缓对称破缺的根基思惟是非常好的。我建议将此论文照原样颁发。因为林德要花几个月时候去改正它，并且他寄到西方的任何东西都要通过苏联的检查，这类对于科学论文的检查既无技能可言又很迟缓。我和因・莫斯便越俎代庖，为同一杂志写了一篇漫笔。我们在该文中指出这泡泡的题目，并提出如何将其处理。
如果人们能够表白，宇宙的相称多分歧的初始布局会演变产生像我们明天看到的宇宙，起码在弱的情势上，人们会对人存道理感到更对劲。如果果然如此，则一个从某些随机的初始前提生长而来的宇宙，该当包含很多光滑均匀的地区，并且这些地区合适聪明生命演变。另一方面，如果必须极度细心地挑选宇宙的初始前提，才气导致在我们四周所看到的统统，宇宙就不太能够包含任何会呈现生命的地区。在上述的热大爆炸模型中，热来不及从一个地区流到另一地区。这意味着宇宙的初始态在每一处必须刚好有一样的温度，才气申明我们在每一方向上看到的微波背景辐射都有一样温度。其初始的收缩率也要非常切确地挑选，才气使现在的收缩率仍然这么靠近于需求用以制止坍缩的临界速率。这表白，如果热大爆炸模型直到时候的开端都是精确的，则确切必须非常细心地挑选宇宙的初始态。以是，除非作为上帝成心缔造像我们如许生命的行动，不然很难解释，为何宇宙只用这类体例肇端。
利用弱人存道理的―个例子是“解释”为何大爆炸产生于约莫100亿年之前――聪明生物约莫需求那么长时候演变。正如前面解释的，一个早代的恒星必须起首构成。这些恒星将本来的一些氢和氦转化成像碳和氧如许的元素，由这些元素构成我们。然后恒星作为超新星而发作，其裂片构成其他恒星和行星，此中就包含我们的太阳系，太阳系春秋约莫是50亿年。地球存在的头10亿或20亿年，对于任何庞大东西的生长都嫌太热。余下的30亿年摆布才用于生物退化的冗长过程，从最简朴的生命，直到能够测量回溯到大爆炸的时候的生命，就在此期间构成。