“这件事也该告结束，”西蒙答复道：“我明天去纽约，已经联络好了NBC的《彻夜秀》，下周一的档期，到时候会在节目上做一些解释和声明。”
“十八岁的骗局，一次棍骗了全部联邦的电影营销。”
只是，在《纽约时报》的文章之前，大师都被一股对天赋少年的赞叹和崇拜氛围所裹挟。即便有人提出贰言，也常常会被当作是眼红妒忌。
“电影配乐流程剖析，论西蒙・维斯特洛为甚么不成能亲身完成《罗拉快跑》的电影配乐。”
只是，言论风波既然已经掀起，底子不成能等闲消弭下去。
另一方面，西蒙的团队也敏捷做出了反击。
不过，消息个人旗下的《纽约邮报》却很快呈现一篇文章，批驳马克・霍灵顿让一小我‘自证明净’的要求是一种非常卑劣的恶棍之举。既然马克・霍灵顿以为《罗拉快跑》并非西蒙・维斯特洛拍摄，那他就应当亲身拿出坚固证据，不然，冒然提出质疑美满是一种对别人名誉权的严峻侵害。西蒙・维斯特洛完整有充足的来由对其建议名誉侵权诉讼。
不管如何，一个只要18岁底子没有机遇进入正规电影学院学习的年青人俄然制作出一部像《罗拉快跑》如许的超卓影片都显得泰初怪了一些。
固然银幕范围比《罗拉快跑》还要多出一百多块，口碑也并不算差，不过，《致命兵器》的票房号令力明显远远没法和《罗拉快跑》如许的‘事件电影’比拟，票房范围天然也就只要其三分之一。
事情日的媒体骚动，固然不成制止地让很多浅显公众对《罗拉快跑》的幕后本相产生了疑虑，但短短几天，这部影片的票房也并没有遭到太大影响。
与此同时，布莱恩・德・帕尔玛、大卫・吉勒、罗伯特・雷德福等等一些和西蒙干系交好的好莱坞圈浑家士也开端纷繁发声替西蒙背书。
“冷傲的镜头，子虚的幕后。”
“《罗拉快跑》前灯光师指责西蒙・维斯特洛徒有其表。”