团体来看，隋炀帝算不上是千古明君，却也并不是千古暴君，更不是很多人设想中一无是处的人渣。精确地说，如果从外在表示来看，杨广应当算是英主和昏君的杂糅体，这在历代帝王中是相称少见地。
这些人十年寒窗并不白搭，从那些圣贤书中固然学不到甚么治国安邦的实在知识，却教会了他们如何能更冠冕堂皇地胡说八道。
少数的硬骨头则扣上一个唾骂老母、私通父妾的罪名，让他们遗臭万年地死去。
而门阀轨制对百姓剥削太重，还减轻了地盘兼并和财产两级分化，又不给布衣中的精英出头之路，社会冲突天然激化。
实在大隋亡国真正的核心启事只就三个，一是人丁过盛，二是门阀轨制，二是三征高句丽。前二者都是汗青遗留题目，只要征辽是杨广本身的主张。至于后代喋喋不休的甚么兴造宫室，豪侈华侈，修建大运河等究竟在扰民并不大，不是导致亡国的关头身分。
隋炀帝不吝国力、不辞劳苦地挞伐高句丽，当然有成建功业、做千古帝王、满足内心成绩感等小我设法，但更多的动机仿佛还是这个雄才大略的君主但愿为后代奠定安定的边陲，不给后代留下隐患。
归根寻源，杨广的这个弊端与他脾气中不恤百姓，轻视官方抵挡力量的身分，和虚荣好名，急于取胜挽回面子的心态是分不开地。
实在贰内心很清楚，这些读书的儒生都是些有奶便叫娘的家伙，底子不懂甚么治国平乱的大事理。
如果不能摆脱悠长以来那种“成王败寇”、“以成败论豪杰”的桎梏，就因为杨广是亡国之君，是失利者，就尽信李唐王朝那些将他妖魔化的说法，把他看得一无是处，那对这段汗青就将产生一个公允的认知。
如果像现在支流言论那样，一味夸大他的荒淫无道，决计忽视他在绝境下自暴自弃的心机过程，简朴地将其不睬国事的启事归结为生性怠惰、贪淫**、流连**，就不免成为一种对汗青的曲解
契丹就是在高句丽灭亡后鼓起地，终究大辽生长成为比中原政权更强大的帝国，占有了河南以北的广宽地区，耐久压抑着中国。
固然他终究失利了，国亡身故，结局比不做事混日子的那些帝王更惨，但我们仍然应当对他的才气和曾经有过的广远抱负有一个客观的熟谙，而不是简朴地把统统亡国之君都视为李煜、刘禅如许的废料。
杨广前期出错怠政，尸位素餐，在其位却不谋其政，无疑应当承担带领任务，但我们在怒斥他时，不宜上纲上线，而是应当考虑到实际局势的困难和门阀贵族在他试图抖擞时的禁止掣肘，做到客观适度。
学士们拿了朝廷的俸禄，吃人嘴短，天然知恩图报，整天闭着眼睛说瞎话。他们常常上本，不是歌颂乱世，就是奏明那里又现吉祥。纷繁扰扰，把很多劝谏隋炀帝珍惜民力，励精图治的奸佞之言都给淹没了。
纵观杨广的大半生，所做之究竟在大多都环绕着“名垂后代”这其中间来转，古人仅仅因为他在死前几年意志低沉、自暴自弃时有过贪酒吃苦、不睬国事的行动，就否定他大半生的主动进取，不辞劳苦，还把― 他美化为毕生都只知混吃等死的败家子，这无疑是非常不公道地。
在这个过程中，杨广确切难辞其咎，但他的不对也一定就有多大，远没有现在支流言论衬着得那样夸大。
有奶便是娘因为杨广宠遇儒生，是以不管官方对他如何评价，当时的大部分儒生仍然以为杨广是圣明天子。
正因如此，古人将隋炀帝当作历代帝王中的残余，以为他比大部分帝王都差很多是不客观地。