首页 > 危机中的忧与思（财经郎眼07） > 第18章 瘦肉精的真相(2)
邱震海：我们之前的体制内里也有这类。
郎咸平：也就是说，只要有一个行业没有标准好，履行不到位，它顿时就会影响到我们猪肉的题目，还不但仅是猪肉，搞不好别的食品也会遭到影响。
王牧笛：发蒙。
王牧笛：我们的担忧是《吹哨法案》又像那些个《食品安然法》、《食品格量法》一样，成了林林总总中的一个。连《食品安然法》的草拟者都对媒体说，你们千万不要希冀着仅靠一部《食品安然法》就能处理中国的食品安然题目。
郎咸平：先否定，再推辞任务。这就是我们宦海文明。
郎咸平：所觉得甚么说每一个环节都是能够被打通的？就是因为你又是羁系者，又是履行者。
邱震海：但是另有第三句话，就是千万不能因为庞大的成绩忽视庞大的题目。这三句话必然要呈一个三段论，才成为“邱氏定律”。现在我们的市场经济生长已经到了市场跟当局、跟法制的角色三位一体没法建立的阶段了。西方国度不承认中国的完整市场经济职位，当然有它们对中国的限定，但是我们有没有想过一个真正的完整意义上的市场经济是甚么模样？
王牧笛：所觉得甚么说“郎眼”能获评最好财经节目呢，别的人是就瘦肉精谈瘦肉精，我们竟然谈出一个《吹哨法案》来。
王牧笛：跟这个健美猪、瘦肉精放在一起，你会发明NGO这个构造比来在这两个事件中起到了很首要的感化。比如说阿谁科学松鼠会现在也是很首要的一个微博。
邱震海：我还在想一个题目，就是之前阿桑奇的阿谁维基解密网，很多人就说当局内部的人可不成以泄漏本身的奥妙？这是一个非常难以决定的事情。按理说，你是国度公事员，不成以泄漏奥妙。但是如果我们把一个题目推到极度，比如说纳粹德国在制造化学兵器、核兵器，而底下这个制造化学兵器、核兵器的工厂内里的一个员工晓得了这个奥妙，那他有没有权力把它曝出来？实际上、道义上是有权力的，但是从公司的雇佣伦理上，他是没有这个权力的。
郎咸平：曾经我们颠末大范围的实验，并且挺胜利的。
郎咸平：对，讲得太好了。
郎咸平：我感觉这还是下一步，第一步应抢先搞一个《吹哨法案》。
王牧笛：我们应当专门为王海如许的人立一个王海式的法律，来鼓励更多的王海呈现。实在这类《吹哨法案》在中国特别合用，因为中国跟美国还不太一样，就拿中国的食品安然来讲吧，食品出产、加工的单位有44.8万家，80%以上是10人以下的小作坊，底子难以办理。美国呢，拿屠宰场举例子，美国只要整合了13个至公司，上面6000多家屠宰场就完事了，以是美国的食品药品监督办理局相对来讲会轻易一点。
王牧笛：说到行政体系，我们先不说三权的题目，仅就行政体系而言，现在中国的食品安然题目上有一个题目，就是中国的这些当部分分是分段办理，就是相互推委，有点“九龙治水”的感受。比如说我们常常用一个词叫“有关部分”，瘦肉精出了题目今后，这些相干的部分都相互推辞任务，农业部分就说这事应当是你贸易部分的事情。