第3章 美国精神：乔布斯vs华尔街(2)[第2页/共4页]

李银：也是有层次的整合。

王牧笛：但是这也并无毛病电视人一而再、再而三地向乔布斯致敬。他是个神一样的人物。

郎咸平：我们没有这类观点。我们底子不晓得知识产权有多首要，对这个也不感兴趣，我们只对根本扶植之类的东西感兴趣。但是你晓不晓得，就是因为我们没有庇护知识产权的轨制，答应这类抄袭、仿冒的财产链存在，才毁掉了一个一年上万亿的文明财产，毁掉了一个一年过千亿的电影财产，同时也毁掉了几千万个高附加值的失业岗亭，最可骇的是我们毁掉了像乔布斯如许的企业家在中国生长的能够性。

乔布斯，第三个苹果？

李银：但客观来讲，乔布斯赶上了一个很好的期间。1992年克林顿在朝的时候，美国开端倡导互联网的新经济，乔布斯恰好赶上这一波的海潮。

王牧笛：乔布斯还一向鄙夷电视，他以为电视会让人的心智和精力遭到伤害。

李银：假定一其中国的门生像乔布斯一样，刚上大学的时候就停学，然后靠旁听自学，到最后也没有拿到文凭，成果会如何？在我们中国，没有文凭是找不到事情的，根基甚么都做不了，那他如何去创业？

郎咸平：还不是好大学。

王牧笛：我们三个都不是“果粉”。

李银：这一点我非常附和，我已经五年没看电视了。

第一个苹果引诱了亚当夏娃，我们叫做引诱力。第二个苹果砸了牛顿，我们叫做求知力。而到了乔布斯这里，是一个实在的创新才气，这类创新才气培养了明天的苹果帝国。

郎咸平：我方才说了，华尔街的运营计谋就是“零和游戏”。华尔街的财产堆集是让99%的老百姓支出惨痛的财产丧失的代价。而乔布斯之以是巨大，不是因为他搞了一个iPhone这么简朴，而是这小我用本身的聪明颠覆了全部数字化行业。而后让这整条财产链的上、中、下流都能从中获益。是以他的胜利和华尔街的本质是完整分歧的，它是一种全面的胜利，是整条财产链一起敷裕的胜利。这就是为甚么乔布斯被美国人誉为可与爱迪生、福特比肩的汗青人物。奥巴马总统说乔布斯是美国精力的表率。我举个例子，像百度透过MP3音乐搜刮来增加本身的浏览量，是不是？能够说，全部中国的盗版行业摧毁了一个一年有一万亿产值的文明创意财产。乔布斯的进献在那里呢？他推出了iTunes在线音乐商店，初创了一个新形式：一首歌的免费大抵是99美分，此中65美分给唱片公司，25美分给了收集供应商跟VISA，剩下10美分留给本身。如许，老百姓在交了小小的用度以后听到音乐了，同时又让财产链的每一个成员都赢利。

郎咸平：我们是做研讨，我这是学术观点，没有任何的实际操纵经历。

王牧笛：以是说，一方面是因为有创新的泥土和创新的文明，另一方面是因为乔布斯确切是一个创新型的人物，以是说乔布斯只呈现在美国。刚才我们说华尔街是一种金融创新，而乔布斯带来的一方面是技术创新，另一方面是财产链或者说全部贸易的创新。

郎咸平：对，也就是说，他颠覆了一个财产链，让财产链上每一个结点的人都是以变得更敷裕。华尔街只是财产的重新分派，乔布斯却缔造了财产。我们中国恰是贫乏了一个像乔布斯一样巨大的企业家，我以为这才是我们尽力的目标。

李银：我的原则就是手机没坏就不换，支撑环保嘛，因为我们每换一个手机就即是产生一个电子渣滓。