“以是我建议不如我们固然保存着建立仁德乱世的设法，但是却在行事手腕上能够尝试从底层做起。我们不求百姓一蹴而就成为贤人，我不如紧紧保护仁德的下限，如果一旦过分违背了仁德的下限，那如许就必必要接管奖惩，如答应以让百姓明白何为仁德的下限，违背了仁德的下限就要接管奖惩。当百姓都明白这个仁德的下限以后，我们能够再次进步仁德的下限，最后能够真正的让百姓风俗于仁德，真正的走向了贤人所寻求的仁德的天下！”
在场的很多人对于这个说法，也都是开端群情纷繁。因为畴昔所谓教养，实在也都是倡导圣品德德，鼓吹圣品德德如何的高，如何的不图私利，如何的为百姓做事。然后如何吹牛如何弄，好些贤人都是完美的，都是没有任何缺点的。他们想要通过这个吹牛让百姓也都真正去学习，让天下人都会去学习。但是这类体例见效甚微，因为在物质文明不敷的环境下推行这类贤人的思惟，明显是南辕北辙的。如许他们必定有了题目，但是当代儒者却没有能找对方向。他们以为要用仁德感化百姓，如许达到教养的目标。
“如果说从古至今一向对于先秦的酷刑酷法停止攻讦，而儒家仿佛和法家是一对天生没法融会的朋友。但是我却以为儒家主张仁德，而法家主张酷刑酷法来统治，这个实在两边都是走了极度。儒家和法产业然有冲突，但是我们却也要认清楚甚么事首要冲突，甚么是主要冲突。”
“但是从一方面来讲，如果在乱世当中苛求万民遵守儒家之道来行事，如许是不是过分于期望了？我所言，人类最大的目标是保存，而保存是每小我心中所要求的，几近是最大的要求。如果在阿谁乱世推行品德，那最后常常或许底子没法能够横扫六合。以是在先秦之时实施法家之策，那也是因地制宜的。”