特别是，肖飞要写的还是反动战役题材。
李云龙对阿谁内哄期间的抗争表现了他的不平不挠的反动气势，但这类震惊民气的抗争只能以悲剧结束。
张明远还在文中说，除了以天纵奇才来解释，他想不出任何能够解释肖飞征象的更得当的来由。
读完以后。掩卷沉思。
但《亮剑》有一个特性，那就是：写得非常都雅，好读，画面感非常的激烈，人物跃然纸上，栩栩如生，读来荡气回肠，让人不忍释卷。
他的笔墨是成熟的，不管从任何角度看，都看不出青涩的味道。
程编辑批评道：《亮剑》是一部很男人的高文，它塑造了一批有血有肉的豪杰子形象，固然内里的剧情有很多略显狗血可供商讨的处所，但它很好读，它能让我们热血沸腾，进而产生些许豪放情怀，滋长出些许一种名叫“民族高傲感”的东西，这就充足了。
他在文中说道，亮剑也是出缺点的，并且缺点还不小。
96级可不就是本年刚考上大学的重生吗？
他以为，这部小说，从思惟深度来讲，是不如《陆地行走的鱼》的。
这引发了肖飞的重视。
但颠末一段时候的几次思虑，张明远说，他对亮剑的评价有了较大的窜改。
第一篇就是河西省院院长张明远的《值得沉思的肖飞征象》。在这篇文里，张明远当真阐发了肖飞的两部长篇及小品文的创作气势。
除了以上四人的文章，《报》还选发了两篇自在来稿。
第二个，《亮剑》的贸易味道很浓，性稍稍打了点扣头。
北大汗青系的刘破军同窗吗？没准来岁大师还能做同窗吧？(未完待续。)
这书情节太抓人了。
《亮剑》标致的故事论述，大气的战役铺陈，出色的战役描述，都是其贸易胜利的一种包管。
张明远说，在读《亮剑》之前，他对肖飞在短短时候里再次推出长篇新作，是不看好的。
他几近是一口气就读完了。
张明远说，当时他给《亮剑》的考语是如许的：
程编辑说，一个19岁的孩子，先写了部史诗普通的《陆地行走的鱼》，继而又能写出一部气势差异题材大相径庭的《亮剑》，这活着界史上都是很少见的。
文章上面附有作者的通信地点，上面显现，刘破军是北京大学汗青系96级门生。
张明远说，他是踌躇了再三，才鼓起勇气读的《亮剑》。
像肖飞如许的天赋，自建国以来，仅此一个罢了。其他统统的幼年成名的天赋在他面前都落空了光彩。
《我所熟谙的肖飞同窗》。
除了张明远的批评，戴侯英也写了一篇批评，但她所写的角度倒是从肖飞这小我着笔。
他所遗憾的还是一点，代价的表现多表现在作品的思惟性上，如果思惟机能够上去，那这作品就更完美了。
张明远说，贸易味道浓。实在也不是甚么好事，书好读都雅，吸引读者，卖得好。这不知是多少作家梦寐以求的事情啊。
思惟性首要表现在原作的后半部了。
原版的《亮剑》是到了文革期间才有了天翻地覆般的气势窜改，原作的后半部是悲剧性的。如果说，书的前半部是明快欢乐风格的话，到了后半部风格就变成了暗淡苦楚。
张明远也批评了肖飞的《亮剑》。
但肖飞在写作的时候，实在是扩大了很多情节的，这些情节多来自于亮剑电视剧，把小说里的一些故事的细节扩大饱满了很多。
这类题材如果没有充足的经历堆集，没有充分的质料把握，想要写好，写出味道，难如上彼苍！
张明远以为，肖飞的创作从文本层面看是写实的，但其作品的内里却有着难以消逝的浪漫气质。