那么，这个教务处主任所谓的“叶予作弊”谈吐，其权威性真的值得信赖吗？
为甚么？
在没有文坛魁首的现在，他和别的两人便是海内文坛的权威。
寒微之人：“激烈要求有关部分参与调查，还我国文坛的将来但愿一个明净之身！”
控告那铺天盖地，毫无证据就妄加揣测的媒体！笔能杀人！近段日子以来那铺天盖地的黑海，便是社会力量压迫小我的赤裸裸的例子！
你们一时谈吐爽了，点击有了，人气和流量也高了，但你们可晓得，你们差点毁了我国文坛将来的但愿地点！
因为人们既定的思惟形式！
在我看来，叶予一开端或许是在写这个，但到了厥后，他是在报告更加深切的东西。正如很多巨大的作品，发源于作者本身的感受，终究又超脱于作者本身。
在看《审判》时，我的丈夫以为叶予讲的是社会力量对小我的压迫，但我并不这么以为。
k只要活着一天，k的罪就会有增无减。
这篇后于徐亦山呈现的文章，始一收回，便在网友中掀起了庞大的波澜。
当然，我并不是在说叶予在自承作弊门和代笔门的实在性。我刚才也说了，《审判》里的“罪”，并不是凡是意义上的“罪”。以是，请媒体朋友们不要断章取义。
徐亦山是谁？
那么，何为表示主义？
我想，恰是这场消息媒体们对于叶予的“审判”，导致他写出了这篇《审判》。
他的糊口变成了―个循环――越追随糊口的真谛，他的罪感就越深切，他就越存眷糊口本身。
一分钟算甚么豪杰：“徐老说得对，我早就思疑阿谁狗.日.的教务处主任有题目了！像叶予这么傲的人，如何能够会去造作弊这类事？”
在叶予的笔下，罪感的痛苦与自我的存在是紧密相连的。罪感是个别性的，只要当小我认识到自我的存在，并开端探听自我存在的意义时，罪感才会油但是生。
为甚么？
……（此处为一大堆详细剖析）……
**输球：“社会力量对于小我的压迫啊！唉，现在这类事太多了。前段时候不是有个消息吗，一男人下狱20年后，才被发明是被冤枉的。平生中最出色，最有无穷能够的期间就这么错过了。但愿国度能谨慎法律，公道法律。毕竟，就像《审判》中所写的那样，在社会力量面前，小我的抵挡实在是太有力了。”
因媒体们的“审判”，而动笔写下这篇小说，终究又超脱于此，对人类自在意志停止了一次深切的摸索。
顺带一提的是，那些明知此事却故作不知的媒体们，你们知己何安？
在《审判》中，叶予小友一向在暗射的是法，无处不在的法！而这法又不但仅指法律，而是社会强权，言论力量等统统超出个别而存在的社会力量。
我对你：“结局哀伤，在人类本身构建起来的法则框架下，没有人能经得起理性的自我拷问。是以，理性一旦起感化，罪就滋长。陈传授以为，叶予超脱了媒体们的‘审判’，对人类自在意志停止了摸索，简朴点讲，就是在摸索人与天下之间的干系。”
海内最顶尖的三高文家之一！
群众网：“《审判》――权威的不成顺从”。作者：徐亦山
迩来，有感于社会上存在的一些弱者难以诉冤的不公状况，写了一本有关强权压迫小我的小说。本来自发写得不错，直到看到叶予小友的《审判》，才觉本身有很多不敷。
很多读者看不懂《审判》，实在也是情有可原的。因为它是一篇表示主义长篇小说，在我小我看来，即便算上外洋文学，叶予小友的这篇《审判》也是表示主义的顶峰之作。