比如你写了篇《论小我涵养在精力文明扶植中的感化》，之前没人写太小我涵养这方面的论文，这就是完整原创，要大力倡导。
大师应当还记得，小时候我们看书看电视，看到《神笔马良》，“哇，我如果有一只神笔就好了”，看到《西纪行》，“哇，好想要一根金箍棒”，再大一些，看金古梁温黄，“如果能当一回萧峰杨过楚留香，死而无憾了”，厥后追网文，甚么萧薰儿龙傲天……
以是，后续内容，能够还会呈现一些其他单主和读者ID，但鉴于大师的反应，如非需求铃铛争夺少写，这两章对话式的内容也会少呈现了，但如果需求，铃铛还是会尽量采取真ID的（如何感受本身有明知山有虎方向虎山行的不怕暮气势呢！^_^）。
一个搞知识产权法务事情的朋友曾经用论文给铃铛打过比方——
再接着又有人写了篇《论全民小我涵养晋升能促进精力文明扶植》，并且大段大段援引你的观点、论据或笔墨，又或者把以上几篇打散重组，改头换面成为一篇新的论文，不管他有没有标注，都是抄袭，应当究查法律任务。
【第一个题目，铃铛为甚么写这本书？】
【第三个题目会牵涉出第四个题目，这本书将来能够会有甚么争议？】
作为一个写手，铃铛深知创作不易。是以，不管以甚么情势，凡是呈现在本书中的作品，必然会申明出处（书名和原作者），如果牵涉到评价，好的评价也采纳这类体例，悲观的评价会对书名和作者做恰当点窜，让除了老书虫以外的普通读者底子看不出来（至于单主和老书虫们有证据证明抄得肆无顾忌和刷得肆无顾忌的作品，作者们千万谨慎了，《我从书单来》是网文中的泥石流，说不定哪一天就会冲掉山石泥土，暴露你们的真脸孔）。
当然，另有鸡贼一点的做法，换个称呼，既能让读者晓得是哪本书，又能躲避掉费事，比如《将夜》改成《天将夜》、《我真是大明星》改成《我是超等大明星》，“猫腻”改成“腻猫”、“尝谕”改成“水谕”，存档水晶改成逆流矿石……等等，但这类掩耳盗铃的行动真的很老练好笑，臣妾实在做不到。
不管写书还是看书，高兴才是最首要！
如许一说，应当很清楚了吧？
开聊之前，请答应铃铛先表达一下态度——
【这就牵涉到了第二个题目，为甚么会有实在单主ID呈现？】
统统题目一次性申明，今后铃铛专注编织故事，再也不搞这类单章了！！！
这类援引，如果没有标注出处，没有尊敬你的劳动服从，就是盗用，应当被怒斥，严峻的话需求被追责；不过，如果他标注了出处，说了然来源，援引比例也很小，那不管学术还是法理上，都是完整原创，和你的原创没有辨别，一样值得大力倡导，要分高低的话，比拼学术质量就是了。
当然，铃铛并不是要以网文读者、书单单主的个人名誉感裹挟大师，只是但愿大师抛开呈现实在ID这一点，如果感觉这本书不错，或者还值得张望，请单主们考虑加一下书单，读者们考虑保藏投票支撑一下，毕竟这是铃铛第一本书，真的但愿能走得好一点；如果感觉是本渣滓，走掉就好，或者提出中肯的攻讦建议，铃铛也会很感激。
【第三个题目，触及其他作品，铃铛为甚么要采取实在书名、实在作者、实在道具的写法？】
特别申明一下，对于呈现在这本书中的作品，那些质量不错却不火的书，就相称于友情保举了（如果你们也能给铃铛来个不管甚么情势的保举，那就更好了，哈哈），至于那些大火的书，铃铛蹭了你们的热度，也提早道一声感激，如果有作者确切不肯意铃铛提及你们的作品、呈现你们的道具而又提及和呈现了的，请在书评区留言或私信铃铛，我会第一时候点窜的。