厥后查出来是某位跨国企业女高管，学霸…
“我奉告你，《南京！》该如何拍，分三条线，日苯人一条线，中国人一条线，然后把一条线分给国军当局，如许才客观！”
真的人肉了！
一个导演罢了！
“…《彩票》多少票房了？”
你跟他们说，中国体制是最合适中国国情的，他们会举出一堆个别例子打你的脸…
“有些人百年以后，真分歧适去见祖宗！”
“《南京！南京！》是一部天下级的佳构，面对《辛德勒名单》和《钢琴师》，路导演能够面无愧色。”
以是，如何撕？
“别的，我说路导演装逼，是业内的根基评价！定义你这小我的不是你说了甚么，而是你做了甚么！”
沈梦溪本来没把这事当回事，路太郎如许的人，跟他的咖位不一样…
“拍《南京！南京！》，你如何不考查一下当年南都城里的无辜百姓是如何保存？像这类国耻国难，你应当拍的是侵犯者做了哪些伤天害理的事，而不是纠结侵犯者中间也有知己的个别！为这才是面对一段屈辱史该有的态度，也是学汗青求知该有的方向，更是作为一小我该有的根基逻辑和底子底线！”
整篇文章逻辑周到，环环相扣，很多前来论争的公知底子没法答复她的题目，恼羞成怒之下，策动浩繁粉丝对其人肉搜刮。
沈梦溪不想管，题目是，路导演的一堆老友轮番上阵了：
“不是说不能为侵犯者加一些人道的描画，而是在这类事情上，根基的态度不能含混，甚么是根基的态度？揭穿并攻讦侵犯者罪过，记念受难同胞，铭记汗青，勿忘国耻。”
这帮人还趁便踩一下《猖獗的彩票》，说这部电影抄袭…
你跟他们说，再过五年，没人思疑中国已经超次日苯…
“以是我特别喜好《鬼子来了》，那电影也把一个日苯小兵拍得挺有情面味，而那些村民也各有各的缺点，然后呢，这里村民才刚和日苯人喝酒跳舞，转眼日苯人就大开杀戒。”
故宫如果真烧了，他还会说北都城为甚么不烧，北都城被烧了，他还会说为甚么不烧全部华北。”
估计你们都看过如许的帖子‘不喜好日苯，但需求晓得差异’、‘论民族精力我们中国不如日苯人’之类的…
“上映十天，票房破亿…”
这帮公知好不轻易逮到一个目标，哪有那么轻易放过？
还比肩《辛德勒名单》和《钢琴师》？
他想多了！
“我之前看过一段抵赖，是这么说的‘日苯人占据北京八年，为甚么没有抢走故宫里的文物，并且烧掉故宫，这合适侵犯者的赋性吗？’”
看到这句评价，沈梦溪俄然想起了《八佰》的影评，开首老是那句：抛开认识形状，只谈电影；
“哟，老赵…我跟你说，微博真是个好东西，我们今后发一些物料能够把微博做成阵地之一！”
唉，不理睬你，还真觉得老子怕你？
真尼玛服了！
沈梦溪干脆不管本身的微博，翻看起了别的东西…
“以是，我才会说《南京！》拍的渣滓！”