不过没干系。
捡起丢在一旁的桃树枝，苏晨又细心地验算了几遍。
我们来作一个假定。
问！
要不是苏晨肯定了这三只不会吃人，苏晨还真没胆量站到其面前。
看起来像是玄幻小说中成了精的妖兽一样。
那么这个时候你去问真谛狮子，“如果我问你，1+1是否即是2，你会答复“嗷呜”吗？”，真谛狮子还是会答复“嗷呜”。
“很好！”
苏晨干脆就跳出这个思惟怪圈。
因为这内里触及到了一个两重否定。
现在，我苏晨已经通过中间黄色狮子的答复得知了我们的假定是弊端的。
“不可，我得重新考证一下，确保万无一失。”
中间的黄狮子只叫了一声“嗷呜嗷呜”。
这就是两重否定，两个不是，负负得正，相互抵消了，也就是说了然1+1=2。
将说实话的狮子称呼为真谛狮子，将扯谎话的狮子称呼为谎话狮子，将既说实话也扯谎话的狮子称呼为利诱狮子。
这实在就是一个全能题目。
但是1+1的确是即是2，真谛狮子只会说实话，以是它的答复当然是否定的，会给你答复“不是”，也就是“嗷呜”。
那么苏晨现在就需求判定，面前的黄色狮子是不是利诱狮子。
说实话，三只狮子的体型都不小。
那么苏晨就能鉴定出，本身左手边的红色狮子必然不是利诱狮子。
那么苏晨是如何鉴定出，本身左手边的红色狮子必然不是利诱狮子呢？
因为利诱狮子既能够说实话，也能够扯谎话，它的答复对本身没有参考意义。
奥妙实在就埋没在苏晨的题目内里。
当苏晨的题目落下，黄色狮子不假思考地叫了一声“嗷呜嗷呜”
换一种问法。
如果“嗷呜”的意义对应着“是”，“嗷呜嗷呜”对应着“不是”。
不管中间的黄色狮子是不是利诱狮子都不影响本身的判定。
机遇只要一次，苏晨必须得紧紧抓紧。
实在究其启事说庞大也庞大，说不庞大也不庞大。
起码比地球上的狮子大多了。
如果“嗷呜”的意义对应着“不是”，“嗷呜嗷呜”对应着“是”。
把“如果我问你，1+1是否即是2，你会答复“嗷呜”吗？”这句话翻译一下，变成“如果我问你，1+1是否即是2，你会答复“不是”吗？”，