女人和波比有甚么干系？梁袭懒的问。
贝蒂：“最后两个盒子，一个或许是为雷妮筹办的，一个应当是为肇孙筹办的。”
梁袭道：“苏特值得思疑，但如许一来他手捧弹炸就是苦肉计。我们晓得第三枚弹炸和之前构造不一样。不解除排爆员发明构造，也不能解除排爆员未发明构造。”
梁袭弥补：“或者没有记录进档案。”
梁袭道：“以弹炸客的表示来看，盒枪弹炸不会再呈现。受害者父亲少了两个盒子，警方潜认识以为都做成了盒枪弹炸。肇孙和雷妮必定会收到警示信息，让他们特别重视盒子大小的东西。”
梁袭道：“不建议这么做，父亲对奥秘人存有感激之心，要父亲出售奥秘人，你手上筹马不敷。别的，本相已经被袒护，现在不成能找到支撑我们说法的证据。邻居说肇事司机六点三非常才分开他家，时候畴昔一年多，她的证词不成能被采取。即便被采取，也能够从时候实际上来解释。除非袒护本相的人主动坦白，不然一年前的旧案永久没有本相。”
波比问：“那你为甚么不提示贝蒂？”
梁袭道：“我扣问这户人家，女仆人奉告我，她当时向上门体味环境的女捕快申明肇事司机六点三非常从她家分开。我再翻找，却没有发明资猜中有这条记录。”
梁袭没法答复这个题目，只能道：“或许”
梁袭眼睛一亮：“弁冕，葬礼的弁冕。或许有人列席了司机的葬礼，传闻或者瞥见了甚么，才得知肇事司机另有其人。又或者是肇事司机的狱友在其身后，把事情奉告了谁。”
梁袭同意，但是又保存本身的定见：“能做弹炸客这类事的人不是浅显人。我看了苏特质料，他从警三年，同事和差人大学师生对他的评价是富有公理感。”
梁袭反问：“那你呢？”
梁袭点头：“因为此我访问了受害者和肇事者的社区，汇集到了一个信息：肇事司机当天下午三点在c点帮忙间隔家一百米的邻居维修了漏水的水管，和仆人一起吃了下午茶，下午六点三非常手开。按照调查陈述显现，肇事司机在a点事情结束后开车回家，颠末b点撞人。当天下午的事情地点存在必然冲突。”
梁袭点头：“想顶包也要有气力。我们为甚么去牛津？我就想晓得肇孙有多少资本，很明显肇孙本身资本未几，但是他女友有背景，女友的父亲是大法官，母亲是贩子。本案各方面都没有题目，只要一名邻居的口述有一点点的弊端。这份有题目的口述并没有呈现在资猜中。”
贝蒂接过电脑，疑问：“少了甚么？”这些质料她看了很多遍。
被警方庇护的雷妮也接管了笔录, 说法和苏特差未几。但是和苏特有一点分歧，庇护警察发明雷妮在做完笔录后，用本身身份登录警方体系, 查阅肇事案的统统质料。贝蒂是以留了一个心眼，将本身警探换到雷妮身边, 但愿能找到一些蛛丝马迹。
梁袭无语翻白眼，表示波比说的没错。
波比不屑：“我帮你说完：既然弹炸客拉我入局，又殛毙了那么多无关人氏，得把他挖出来。”
可疑点在：为甚么资猜中没有邻居口述的记录？如果有这份记录，必定要调查司机开车的线路。再者，作为警探，在听闻邻居申明后，为甚么没有产生思疑呢？是渎职还是另有启事？司机是不是真正的肇事司机？
梁袭规矩站起来：“再见。”
贝蒂因为玩具盒子思疑受害者父亲制作弹炸, 但是苏特一番话又让贝蒂晕头转向, 到底是谁干的？莫非是个曲解，弹炸案和肇事案无关？