在天然界这类说法是否精确呢？假定我们所察看的只是任何一处像陆地岛那样被断绝的小地区，我们在《地理漫衍》一章中将会提到，在那边糊口的物种数量未几，但大多数物种都是本地专有的--换句话说，那边的物种独一无二，活着界其他处所底子找不到。大要上看，陆地岛仿佛无益于新种的产生。但实际上这类设法是不完整精确的，因为如果要肯定无益于产生生物新范例的究竟是一个开放的大地区如一片大陆，还是一个断绝的小地区，我们就应当在不异的时候内停止比较，但是这一点是我们做不到的。
豢养家在有打算挑选的根本上，为了必然的目标停止挑选，他的事情必须是在不答应个别自在杂交的环境下停止，不然就会完整失利。但是，很多人虽没有窜改种类的企图，但关于种类却有一个几近共同的完美标准。作为一种无认识的挑选，他们全都用最良好的植物滋长后代，如许即便没有分离开挑选下来的个别，但定会使种类迟缓地获得改进。天然状况下也是一样的事理；因为在范围的地区中，其天然机构中仍有某些处所未被全数占据，是以可将统统朝精确方向产生分歧程度变异的个别保存下来。
我能够举出很多例子来讲明，在同一地区，颠末很长的时候，如果同种植物的两个变种仍然辨别清楚，这是出于分歧栖息的地点，或稍有分歧的滋长季候，或者每一变种的个别乐于和各自变种的个别停止交配的启事。是以，在每次生养必须交配而滋长不快的植物中，天然挑选也不会因自在杂交而消弭它的结果。
上述考查以及我汇集的很多没法列举的究竟证明，动植物的分歧个别间的偶尔杂交，即便不遍及，也定是极浅显的天然法例。
团体上来看，我以为相较于断绝来讲，泛博的地区对新种的产生更加首要，特别表现在产生能够保持较长时候并能广漠漫衍的物种上。因为泛博且开放的地区能够保持大量同种的个别保存，是以更利于无益变异的产生，再加上那边已存在很多物种，因别的界前提也极其庞大；倘若这些物种中，有一部分已经变异或改进，那么其他物种必然也要停止呼应的改进，不然就会灭尽。当每一新范例获得庞大的改进以后，就会扩大到开放的、相连的地区，因此其他很多范例就会与它产生斗争。别的，即便泛博的现在是持续的地区，常常也会因为之前空中的变动，闪现断裂状况；是以，在某种范围内断绝的杰出结果普通是产生过的。总之，固然在某些方面对于新种的产生来讲小的断绝地区是极其无益的，但是普通在大地区内变异的过程要敏捷很多，尤其首要的是，在大地区内，那些漫衍得最广最远并且出产出最多新变种与物种的范例，才是产生出来的并已克服过浩繁合作者的新范例。以是在生物的变迁过程中，它们具有较为首要的职位。
这个题目极其错综庞大。很较着，大量的变异（这一名词凡是包含个别差别）是无益的。我信赖个别数量大是胜利的极其首要的身分，因为个别数量大，同时如果无益的变异在一按期间内产朝气缘也较多，那么即便每一个别的变异量较少也能获得赔偿。天然挑选能够长时候地停止挑选事情，但这类长时候不是无穷期的；因为统统生物都在天然构成中尽力篡夺位置，任何一个物种，只要没有跟着合作者的窜改而产生呼应程度的改进或变异，成果就会灭尽。要想使天然挑选阐扬感化，那么起码得有一部分后代遗传了无益的变异。或许天然挑选的感化常常被返祖偏向所按捺或禁止，但是既然这类偏向没法禁止人类用挑选体例来构成很多野生族，那它又如何能克服天然挑选而不使其阐扬感化呢？